I 



I 



(163] 

 Ces circonstances prouvent que les rognons et les nodu- 

 les de ces formations sont de véritables coprolilhes dont 

 Torigine animale ne saurait être contestée, ainsi que l'avait 

 pensé M. le professeur Henslow. Cependant M» Buckland 

 qui le premier a Tait connaître la véritable nature des co- 

 prolithes , a élevé des doutes sur celle des nodules du crag, 

 de l'argile de Londres et des grès verts. Il a fait observer 

 que le phosphate calcaire, que ces corps présentent à l'ana- 

 lyse, peut provenir des sables ferrugineux dans lesquels ils 

 ont été rencontrés. 



M. le professeur E. SoUy a dissipé ces doutes en faisant 

 observer, que les rognons et les nodules des terrains ter- 

 - tiaires et secondaires ont tous les mêmes caractères, c'est- 

 à-dire . de faibles dimensions, une densité uniforme et 

 une complète absence d'alumine dans leur composition. Ils 

 offrent enfin sans exception dans leur intérieur, des restes 

 i de corps organisés plus ou moins complets , avec d'autres 



imparfaitement digérés , signe évident de leur nature ani- 



T 



maie ou coprolithique. 



De pareilles particularités ne se représentent pas pour les 

 noyaux arrondis des silex pyromaques ; ce n'est point par 

 conséquent aux coprolithes qu'on peut les rapporter , tout 

 en admettant qu'ils ont pris la place occupée par les zoo- 

 phytes marins. Ces noyaux représentent en effet, avec plus 

 ou moins d'exactitude . la forme des mollusques ou des 

 zoophytes nus qui ont été convertis en une substance pier- 

 reuse de la nature du silex. La matière inorganique intro- 

 duite dans l'intérieur de ces animaux par infiltration , oc- 

 cupe la place quMls avaient abandonnée par suite de leur 

 décomposition. 



Ces remplacements ont eu lieu à peu près comme chez 

 les autres corps organisés qui se sont emplerris ou si Ton 

 veut pétrifiés au milieu des couches terrestres. On observera 



