( 389 ) 

 mière fois ? En réponse à cette question, M. Bertola rap- 

 porte avec doute d'après les docteurs Ronca et Beccari qu'elle 

 aurait fait apparition dans le Montferrat en 1543; d'après 

 M. Protati , en 1780 dans la Novarre. Une récente commu- 

 nication, que nous devons encore aux relations si étendues 

 de notre Président est venue jeter quelque lumière sur cette 

 question (1), Toutefois notons que, dès 1851 , M. Bertola 

 s'exprimait ainsi (2) : 



_ t 



» Généralement , on admet que la maladie actuelle n'a 

 » pas existé de mémoire d'homme. Je n*en trouve aucune 

 » indication dans l'ouvrage classique d'agriculture de Rozier, 

 » ni dans celui plus récent et intitulé Seul cours complet 

 » d'agriculture , ni dans les autres ouvrages moins impor- 

 » tants que j'ai pu consulter dans le peu de temps que j'ai 

 » eu. II me semble toutefois assez croyable que cette mala" 

 » die a pu apparaître d'autres fois, mais partielle et inof^ 



j 



» fensive et n'ayant que peu ou point de suite ». 



Examinant avec détail et par la voie de l'expérience les 

 effets des raisins malades sur l'homme et les animaux , soit 



É 



comme aliment , soit comme boisson , M. Bertola conclut à 

 leur innocuité. Quant au produit, l'opinion de la Commission 

 est des plus formelles. « Quant au vin (3), la Commission 

 » n'hésite pas à déclarer comme privée de fondement, la 

 » crainte trop généralement répandue et favorisée par quel- 

 î> ques spéculateurs, que les qualités nuisibles du raisin en 

 » passant dans le vin ne devinssent là cause de maladies 



» pestilentielles très-graves. 

 » Quand lenoaue des vendanges sera arrivée, les grains 



' (l)Soc- Lion, de Bord.— Commîss. de la maladie de la vigne. 

 Séance du 18 Novembre 1852. 



(i) Bertola, loc. cit,^ pag.48. 



(3) Bertola, loc, ciï,, page 51. 



