( 393 ) 

 Vous le voyez , Messieurs , cette description est claire , 

 précise, quoique minutieuse : c'est ce qu'a vu M. Bertola , 

 ce que vous avez vu. ce que tout le monde a vu parmi 

 nous. Ce qu'il y a de plus remarquable, c'est qu'à cet ex- 

 posé pratique , en quelque sorte , M. Bertola a su joindre 

 la description véritablemeut scientifique de cette production 

 cryptogamique , afin que tout le monde pût bien savoir de 

 quoi il s'agît, et pût distinguer au moyen de caractères 



spéciaux, la maladie actuelle d'autres altérations de la vigne, 



telles que : 



1.^ Le développement extraordinaire de poils qui carac- 

 térisent spécialement certaines variétés de la vigne ; 



2.*^ D'autres cryptogames, comme VErîneum vitis ; 



3.0 D'autres altérations appelées en Italien marîno , hru- 

 sarola et qui correspondent aux effets que chez nous on 

 attribue à l'influence des vents dits salés. 



Sans entrer dans la discussion approfondie des causes de 

 la maladie acruelle , M. Bertola résume très-succinctement 

 ce qu'il a déjà dit à ce sujet dans son premier Mémoire- 

 Ainsi , il regarde comme causes de la maladie actuelle des 

 variationè atmosphériques tout exceptionnelles, qui ont 

 produit le développement extraordinaire des champignons 

 déjà indiqué. Quant à la supposition d'une maladie essen- 

 tielle de la vigne , M. Bertola la rejette de toutes ses force.s. 



Passant en revue la série des autres causes , M. Bertola 

 en mentionne une qu'il n'avait pas examinée en 1851, c*est 

 la présence d'un acarus, regardé par M. Robineau-Desvoidy 

 comme l'origine de la maladie. Cette assertion remonte , 

 vous le savez, Messieurs, au Congrès scientifique d'Orléans. 

 11 n'est pas besoin de dire que M. Bertola la repousse en 

 s'appuyant sur les raisonnements exposés par M. Letellier. 

 A ces réponses, vous pourrez joindre les réflexions si judi- 



*1 



■m 



