m* 



( 481 ) 

 Tome IX du Prodromus porte la date du !"*• Janvier 1845 ) 

 comme abondante à Lyon , sous le nom de corymbosa. 



Il ne reste donc à M. Debeaux que J'avantage inconleslé 

 d'avoir déterminé, le premier, cette espèce dans la Gironde, 

 en 1849. Sa découverte, annoncée par écrit à la Société 

 Linnéenne dans sa séance publique de Tété de 1850 , mais 

 non étayée par l'exhibition de la plante elle-même , donna 

 lieu à la formation d'une commission chargée de vérifier les 

 faits. La commission ne réussît pas d'abord à retrouver la 

 plante : la luzernîère indiquée sur les derrières du quartier 

 Bacalan , au voisinage de l'allée Bouta ut , avait sans doute 

 été labourée , et Texistence de la Cuscute signalée resla 

 ainsi indécise pendant un an. Elle fut enfin bien constatée 

 par la rencontre qu'en fit M. Alex. Lafont, 5 Mérignac, dans 

 une luzernière du domaine de M. Baour , le 10 Juillet 1851 . 

 M. Lafont m'apporta la plante vivante . et j'en pus vérifier 

 minutieusement tous les caractères dans la 2/ édition du 

 Synopsis de Koch , dont voici la très-exacte description : 



( C. Ilassîaca ). Caule ramoso , floribus fasciculaiîs 

 jy pedicellath , tubo corollse campanulalo limbum œquante 

 » squamis convcrgentibus clauso , limbo 5-fido , laciniis 

 » patentibus apice cornîcuîato-inflexis , stylis 2, stigmate 

 » capîîaîo. % Aug. Sept- — Flores albi , anlberîs Inteis. 

 » Caulis lœtè aurantiacus ». 



La description de M, Choisy, dans le Prodromus, est 

 nécessairement rédigée sur un autre plan , puisqu'elle doit 

 servir de diagnostic dans un genre composé de 49 espèces , 

 tandis que Koch n'en avait que six à caractériser; mais elle 

 ne présente rien d'incompatible avec les termes employés 

 par Koch. 



Cette coïncidence ne paraîtra pas surprenante , lorsqu'on 

 suivra la fiUère des faits historiques qui se rapportent h 

 Fespèce en question, tels qu'ils sont rapportés par M. Bu- 



