( 482 ] 

 chmger clans son analyse du travail de M. Pfeiffer sur les 

 Cuscutacées. 



Engelmann , autour d'une monographie des Cuscutes 

 américaines , prétend que le C. Has^îaca de M- Pfeiffer 

 n'est pas une espèce nouvelle , maïs qu'elle a été décrite 

 sous le nom de C, corymbosa par Ruiz et Pavon , dans leur 



w 



Flore du Pérou. Engelmann s'est trompé en cela , car il est 

 positif, dit M. Buchinger , que l'espèce décrite et figurée 



* 



par Ruiz et Pavon est absolument différente. M. Choisy a 

 partagé l'erreur d'Engelmann; mais au lieu de décrire le 

 vrai C. corymbosa de la Flore péruvienne , il a rédigé sa 

 description sur des échantillons desséchés , recueillis par 

 Bertero , A\ine'^autre espèce américaine non décrite , et dont 

 les graines se sont introduites en Allemagne » à Genève et 

 à Lyon avec des graines américaines de Luzerne. Celle es-^ 

 pèce nouvelle , originairement américaine mais naturalisée 

 en Europe , a reçu successivement les noms de C suaveo- 

 lens Seringe.(à Lyon, en 1840 ), C, Hassiaca Pfeiffer (en 

 Allemagne, en 1845), C corymbosa Choisy, non Ruiz et 

 Pavon ( à Genève^en 1844 ). 



M. Choisy paraît n'avoir pas vu d'échantillons allemands 

 du C.^ffassiaca, qu*il donne comme synonyme J<?M/w:r à 

 son C. corymbosa ( type ) ; mais il a vu vivante la plante 

 genevoise, dont il fait la var. /3 paadflora de ce même C. 



w ^ ^ 



corymbosa. 



Puisque les trois plantes américaine , allemande etgetié- 



m ■! 



voise sont spécifiquement identiques , la description faite 

 en vue de la première doit naturellement convenir à la se- 

 conde et à la troisième. Je trouve néanmoins une petite 

 différence entre la description de M. Choîsy ( stigmata 

 tuiea ) et mes échantillons vivants ( stigmates veuts ! ) : 

 elle s'exphque facilement en ce que BL Choisy a décrit les 

 échantillons américains desséches de Bertero. Il ne dit rien 



n 



