9 



4 



{ 222 ) 

 vium, on est peu étonné , qu'un si grand nombre de races 

 ait disparu du globe , et que de nouvelles espèces leur 

 aient succédé, lorsque ces terribles commotions s*étaient 

 apaisées et avaient fait place à des époques de calme et de 

 tranquillité. On supposerait même , si les faits ne démon- 

 traient le contraire /que les végétaux et les anîmanx de ces 

 deux périodes ne devaient avoir rien de commun, non- 

 seulement sous le rapport de leur type spécifique, mais 

 même sous celui de leur type générique. 



r 



Pour se rendre raison d'un pareil pbénomène, il ne faut 

 pas perdre de vue que le plan de la nature a constamment 

 tendu vers Tunilé et la simplicité; or, dans la création suc- 

 cessive des anciennes générations , elle les a rattachées les 

 unes aux autres par un lien commun , et a été ainsi cons- 

 tamment fidèle au plan d'organisation qu'elle avait adopté 

 à l'origine de la création des êtres vivants. * 



Un des faits les plus singuliers de la faune des premières 

 créations, c'est Funiformilé que présentaient les animaux 

 qui en faisaient partie, du moins quant à leurs espèces. 

 Les races des premiers âges où la vie a brillé à la surface 

 du globe étaient semblables dans les lieux les plus distants, 

 aussi bien celles qui habitaient les terres sèches et décou- 

 vertes que celles qui vivaient dans le bassin des mers. Une 

 circonstance remarquable y concourait à la vérité, c'est 

 qu'il n'existait encore qu'une seule mer; les mers intérieu- 

 res n'ayant pas été séparées de l'Océan. 



Cette similitude ne dépend pas , comme on l'a supposé , 

 de l'imperfection de nos connaissances sur les êtres de l'an- 

 cien monde* Il serait en effet étonnant qu'elle fût bornée 

 aux nombreuses espèces que nous avons rencontrées dans 

 les couches des premiers âges , et qu'elle n'existât pas 

 parmi celles qui nous restent à découvrir. 



Du reste, les espèces fossiles sont d'autant plus unifor- 



/ 



