( 223 ) 



ri 



mes et diffèrent d'autant moins les unes des autres, quel- 

 que grande que puisse être la distance horizontale qui les 

 sépare, qu'elles appartiennent à des formations plus an-^ 

 ciennes. Ainsi , M. Léopold de Buch a signalé dans rtjémis- 

 plière austral , des Exogyres et des Trigonies , et M. D'Or- 

 bigny des Ammonites et des Gryphées aux pieds de THima- 



j 



laya et dans les plaines indiennes de Calels. Ces Ammonites 

 sont exactement des mêmes espèces que celles de l'an- 

 cienne mer jurassique qui couvrait la France et rAllemagne. 

 Quoique cette uniformité soit un des caractères les plus 



r 



remarquables des anciennes générations ; cela ne fait pas 

 cependant que certains genres, et par suite quelques espè- 

 i ces , n'aient vécu à des époques uniques et sur des espaces 



très-circonscrits. Ces genres consfituent des faunes locales 



3 



comparables à celles que Ton observe dans quelques dépôts 

 récents, ainsi que dans la faune actuelle. Néanmoins, d'au- 

 tres genres et d'autres espèces vivaient dans les mêmes 

 localités et se montraient en même temps dans les points 

 les plus éloignés de la terre et dans les latitudes les plus 

 diverses. 

 Le perfectionnement des races animales ayant eu lieu 



j 



principalement par rapport à la variété de leurs espèces, 

 ainsi que relativement à la complication de leurs familles 

 les plus élevées dans la série . il est plusieurs de ces familles 

 dont on n'y découvre que peu d'exemples. Tels sont, parmi 

 celles des mollusques, les gastéropodes, les raonomyaires, 



les dîmyaires , tout comme parmi les articulés, les insectes, 

 les arachnides et les annélides. On n'y voit pas non plus 

 parmi les zoopbyles un certain nombre des grandes coupes 

 I qui y ont été établies. 



Ce nombre est p!us grand encore lorsqu'on compare 

 les animaux vertébrés des anciennes générations à ceux 

 qui font partie des générations actuelles. Pour nVn citer 



^ 



