( 232 ] 

 caractérisent esclusivemeut le sjslème pénéen et les dix- 

 huit autres se rencontrent dans les lorrains inférieurs. 



II n'y a donc pas eu progrès dans le nombre des espèces 

 de ce groupe, comparativement à celles des formations an- 

 térieures. Cette circonstance tient peut-être à ce que les 

 dépôts pénéens sont des dépôts locaux, comme plusieurs 

 de ceux qui leur ont succédé, tandis qu'il n'en est pas 

 ainsi des terrains de transition et houillers. * 



Ces derniers se rencontrent à peu près partout, même au 

 milieu des formations tertiaires où ils ont été portés à un 

 niveau supérieur à celui qu'ils occupaient à Tépoque de 

 leurs dépôts. Les houillères de Neffier près de Pezenas 

 (Hérault J , nous fournissent des exemples remarquables de 

 ce phénomène. S11 n'y a pas eu progrès d^ns la variété des 

 espèces des terrains pénéens comparativement à ceux qui les 



4 



ont précédés, c'est que leurs formations, quoique parfois 

 très-étendiues , n'ont pas eu la même généralité dans leur 



dispersion. 



Quoiqu'il eu soit, les polypiers qui dans les terrains 

 houillers s'élèvent à plus de cent espèces, sont réduits dans 

 le système pénéen à quinze; trois ou quatre seulement se 

 présentent avec une certaine profusion. Aucune de ces es- 

 pèces ne se rapporte à celles des époques précédentes, bien 

 qu'elles offrent en général des caractères paléozoïques assez 

 prononcés. 



Les crinoîdes sont extrêmement rares dans les formations 

 pénéennes. Des soîxante-dîx ou soixante-quinze espèces qui 

 habitaient les mers antérieures, une seule, le Cyalhocrinites 

 planus de Miller , paraît avoir vécu à l'époque permienne : 

 cette espèce solitaire et peu commune, n'a pas encore été 

 observée en Russie. 



^ 



Les brachiopodes ont eu , parmi les mollusques pourvus 

 de coquilles . une assez grande importance aux époques 





^ 



