153 



r 



f Suffrutex 2-3 pedalis, aculeatîssîmus, apice dense ramosus; 

 » floribus saturate roseis, odoratîsque, subcorymbosîs. » 



Hab. : Falaises de la pointe du Tcbé-foû, et roches mîcaschîs- 

 teuses au-dessus de Kî-tsen-sôo.— FL 14 juillet, fr. 16 août 1860. 



Ar. fféoff. : Chine (Chan-tong et Pé-tché-Iy i7i Jiortis cul ta). 

 Prov, de F Amour. — Japon, 



Obs. : LeRosa ruffosa, qui est la seule espèce de rosier que l'on 

 trouve à Tétat spontané au Tché-foû, se rapporte exactement à la 

 forme décrite par M. Maxîraowîcz sous le nom à'amurensis. Son 

 inflorescence est souvent en pseudo-corymle (par Tavortement des 

 rameaux), et dans cet état, il a été décrit fort mal à propos par 

 André, comme espèce distincte, du nom de R. Regeliana. 



SANGUISORBA L. 



55. S. canadensîs Lin. Spec. 169 ; Dec, Prodr. 2, 594 ; Franch. et 



Sav. Enum.pl. jap. n^ 546, sub PoterÎQ; Hook. Flor. lor. 

 amer. 1, 198. 



Var. latifoUa Ledeb. Flor. ross. 2, p. 28; S. média. Lin. ex parte; 



Regel Tent.Ji. ussur. p. 55. 



« Caule erecto-ramoso, 40-50 centim. alto, racemîs floriferis 



» longe pedunculatis, spicis terminalibus elongatis, cylindricis, 

 » erectîs vel cernais; stamînihiis longe exsertis, bracteîs caiici- 



» busqué glabris; foïiîs 3-5 jugis, foliolis radicalibus petîolulatîs, 

 » lateovatis elliptîcisve, apice mucronatis, basi obcordatis^ grosse 

 » serratîs, glabris; stipulis nullis. » 



Sah. : Marécages salés et prairies inondées à haute mer, dans 

 la presqu'île de Yan-taï. — FI. 4-10 septembre. 



Ar. gèog. : Asie bor. — Iles Sitcha et Unalaska. — Prov. de 

 l'Ussuri. — Japon. — Chine (Chan-tong). — Amer, russe. 



Ois. : Le S. canadensîs, qui est rare dans les marais salés de 

 Yan-taï, se distingue facilement de l'espèce suivante (^S'. tenuifolia) 

 par ses feuilles ovales ou ovales-elliptiques, en cœur à la base, et 

 bordées de grosses dents égales. Je n'ai à signaler qu'une différence 

 de peu d'importance, entre la plante chinoise et celle d'origine 

 japonaise décrite par MM. Franchet et Savatier. Dans celle-ci, les 

 folioles seraient longuement pétîolulées, tandis qu'elles sont 

 mirtement pétiolées dans la plante du Tché-fod. 



