295 



La présence des anciens vestîg-es que Ton retrouve sur la plage 

 n*est pas de longue durée; quelques marées suffisent pour les 

 faire disparaître. 



Il est à remarquer que ces vestiges ne se rencontrent guère que 

 sur la plage au-dessous des sables d'apport; ils se retrouvent aussi 

 fréquemment en dedans des dunes dans les endroits où le sol 

 primitif est resté à découvert et dans une corrélation constante de 

 niveau avec ceux que l'on rencontre sur la plage. Mais alors 

 même que l'on retrouverait ces traces à une certaine distance en 



i 



mer, on ne pourrait en tirer aucun élément à l'appui de la théorie 

 de l'affaissement. 



Les vestiges anciens d'habitat que l'on rencontre sur les bords 

 des étangs des Landes et les nombreuses traces de l'industrie de 

 l'homme que la drague en retire, sont-ils une présomption de 

 l'affaissement du sol? Je ne le pense pas, car il faudrait 

 eu ce cas admettre des affaissements locaux relativement 

 très-restreints, chose qui n'est guère probable dans des contrées 

 aussi éloignées de tout volcan. Il ne serait pas plus logique d'attri- 

 buer ces affaissements à des convulsions du sol; ces phénomènes 

 se seraient fait ressentir sur une plus vaste région, et 11 n'est pas 

 douteux que les historiens ne nous en eussent conservé le souvenir. 

 Nous remarquerons que si la dune se déplaçait encore de nos jours 

 comme elle le faisait autrefois, les eaux des étangs se trouveraient 

 chassées dans les terres, leur lit comblé par les sables resterait en- 

 foui pendant un temps plus ou moins long: la progression de la 

 dune vers l'Est amènerait enfin le lit de ces étangs à découvert sur 

 la plage, et l'on retrouverait alors les traces de l'industrie de 

 l'homme ou les vestiges d'anciennes forêts que recelait le fond de 



ces étangs, dans des conditions tout à fait identiques à celles dans 

 lesquellesnous observons aujourd'hui ces mômes vestiges. Faudrait- 

 il conclure de ce fait que le sol s'est affaissé? Évidemment 

 non. 



Il est donc tout naturel de retrouver aujourd'hui ces vestiges à 

 une faible hauteur au-dessus des basses mers, et rien ne peut faire 

 préjuger qu'Usaient été laissés sur un terrain d'une altitude supé- 

 rieure à celle où ils se trouvent aujourd'hui. Tout est contraire à 

 cette hypothèse, et la seule certitude que puisse nous donner la 

 présence de ces vestiges au niveau des ba-sses mers, c'est que le 

 sol sur lequel on les retrouve était peut-être très-éioigné de la mer, 



