XIII 



Corbula carinata, Duj . 

 Venus û'cataj Penn, 

 Lucina colunibella, Lk, 

 MytiluB aquitanicus y May. 

 Pecten opercularisy Lk. 

 Arca Tiironîca, Duj. 

 Turitella turris, Bast. 



suhangiilata, Broch 



Turritella bîcarînata^ Rich. 



w 



Teîlîna laniosaj Chemn, 

 Venus multilameîla, 

 Astarte Grateloupt, Desh. 

 Pecten subarcuatus, Tourn. 

 Ostrea Beïbosi, May. 

 Anomya striata, Broch. 

 TSatica Bïirdigalensis, Rich. 



Il regrette que le peu de temps qu'il avait ne lui ait pas permis d'étudier ce 

 falun plus attentivement qu'il ne Ta fait, afin de donner une note qui eût 

 certainement intéressé la Société- 



r 



Au sujet du travail de notre collègue M- Boisvin sur le genre Corbts, 

 M. Benoist fait observer que, dans son dernier ouvrage sur les animaux sans 

 vertèbres du bassin de Paris, Desbayes a adopté définitivement le genre Fimbria^ 

 laissant dans la synonymie les noms donnés par Cuvier, Scliumacber, Brugîêre 

 et Vûwerby ; il y décrit les cai'actères du genre, de telle sorte qu'il ne peut plus 

 donner lieu à aucune discussion.. 



M. Benoist annonce ensuite qu'il a trouvé dans la commune de Léognan, au 

 lieu dit La Rougeat, dans les anciennes carrièx^es de M. de Taffard, un second 

 exemplaire du Clypeaster crassicostafiis, Des Moul. Le premier connu, venant 

 du sud-ouest, provenait de la carrière de Puits, où il avait été recueilli par feu 

 Banon, il y a une trentaine d'années, 



M. Brochon dit qu'il a recueilli dans les couches endurcies de Mirepé, près 

 d'Abbesse (Landes), une scutelle qui n^ est point rare et qui ressemble beaucoup 



ri 



à la Scuf. strîatida, Mar. de Sentes, notamment par la petitesse relative de 

 ses ambulacres ; M. Brochon se propose de Tctudier de plus près. 



Si c'était réellement la Scut» striatula^ sa présence dans le Falunien serait 

 un fait doublement intéressant ; d'abord, parce que cette espèce n'a pas encore 

 été rencontrée d'une manière certaine dans le bassin de l'Adour, ainsi que Ta 



* 



constaté notre érainent collègue, M- Tournoiiër^ dans son recensement des 

 Echinodermes du calcaire à astéries [Actes, t, XXYII, p. 279 et 280), et ensuite 

 parce qu'elle sortirait ainsi de l'oligocène dans lequel on la regarde comme 

 cantonnée (Ibid-, p. 281), pour arriver à coexister avec la Scut. subrotun- 

 da^ Lk. 



On sait, en effet, que cette dernière espèce, sans être commune au calcaire 

 inférieur de Langon, Saint-Macaire et Terre-Nègre, comme Grateloup l'a dit par 

 erreur (Cataî. de la Gironde, n*^ 858), n'appartient pas exclusivement au dépôt 

 niolassique de Léognan, et qu'elle est susceptible de descendre jusqu'au plus bas 

 de l'Aquitanien, puisque, non-seulement MM. Tournouèr et Linâer l'ont 

 recueillie dans la couche marine sableuse de Saintc-Croix-du-Mont et dans h 



