XLIX 



ces constant des éducations de ces papillons, dont les chrysalides conservées 

 durant ITiiver n*éclosent jamais, admet que ces animaux ne sont point indigènes 



w 



dans nos régions tempérées. Ils seraient exclusivement propres aux pays chauds, 

 d'où ils nous viendraient tous les ans, soit que les vents les emportent, soit que 

 leur puissant vol leur permette ces migrations. M. Gaschet, grâce à certaines 

 précautions, a pu voir éclore des chrysalides recueillies en automne et conservées 



-r 



pendant tout Thiver ; et Téclosion ne fait jamais défaut selon lui, si, au lieu de 

 récolter ces chrysalides en automne, on les recueille à la fin de Thiver. A l'ap- 

 pui de l'opinion de M. Gaschet, M. Pérez fait remarquer que la plupart_^des 

 insectes sont dans le cas des Sphyngides; il vaut toujours mieux recueillir leurs 

 nids après qu'avant l'hiver, si l'on veut être sûr de ne pas obtenir de déchet 

 dans les éclosions. 



Le même membre montre à la Société cinq jeunes coquilles de Zonites algirus 

 qu'il a trouvées vides, le printemps dernier, dans une cage où il avait mis un an 

 auparavant un adulte de cette espèce, dont il a précédemment entretenu ses collè- 

 gues. A en juger par la taille de ces jeunes individus, ils avaient dû naître en 

 automne, et ne vivre que peu de jours. Espérant en découvrir quelques autres de 

 vivants, M. Pérez retourna avec soin toute la terre du fond de la cage, sans en 

 voir aucun, mais il trouva un amas de neuf œufs morts depuis longtemps. Ces 

 œufs, ainsi que les jeunes Zonites, provenaient très-probablement de la même 

 ponte. 



. L'isolement prolongé du Zonite rend cette ponte fort difficile à expliquer. On 

 pourrait admettre, sans doute, qu'il venait de s'accoupler au moment où il fut 

 mis en réclusion. Mais comment alors n'aurait-il pondu que 6 ou 7 mois plus 

 tard? Une telle supposition n'est guère conforme aux habitudes des Hélices qui 

 d'ordinaire pondent peu de joui's après s'être accouplées. M. Pérez n'est pas éloi* 



L 



gné de croire que ce Zonite avait dû pondre sans accouplement préalable, que 

 c'était là un cas de reproduction parthénogénésique. Le nombre relativement 

 considérable d'œufs restés inféconds donne quelque appui à cette hypothèse; on 

 sait, en effet, que chez les animaux à reproduction normalement bissexuée, qui se 

 multiplient exceptionnellement sans fécondation, l'avortement d'un plus ou moins 

 grand nombre d'œufs parthénogénésîques est assez fréquent. Le fait aurait d'au- 

 tant plus d'intérêt que déjà Baudelot, après avoir isolé des Zonites rellarius, 

 n'avait pu obtenir des œxifs de ces mollusques. 



CONCHYLIOLOGIE 



M. Bënoist lit à ses collègues la note suivante : 



En 1869, étudiant dans un but conchylîologique les diverses assises miocènes 

 qni composent la butte de Cenon, je rencontrai parmi les matériaux extraits par 



PEOcàs-YKBBAUx, — Tûuie XXXT. 



7 



