LVDI 



2> decurrentibus », se rapporte à la plante vernale de Perpignan. L'auteur précité 

 ajoute aussi, que chaque variété varie à feuilles ovales-lancéolées ou étroites- 

 lancéolées. Mais ce que de CandoUe et les botanistes descripteurs paraissent avoir 

 ignoré jusqu'à présent, c'est que la même plante, ou pour être plus exact, le 

 même individu du S. officinale se développe chaque année avec des feuilles tout 

 à fait dissemblables selon son époque de floraison, c'est-à-dire très étroites-lan* 

 céolées au printemps, et très-largement ovales-lancéolées à Tautomne. 



Ainsi que le dit de CandoUe, le S, officinale peut varier à feuilles larges ou 

 étroites-lancéolées, mais sur des pieds diflerents, tandis qu'à Perpignan la varia- 

 tion dans la forme et les dimensions des feuilles est un fait constant, selon l'épo- 

 que de la floraison de cette plante. Il y aurait donc lieu d'établir la distinction 

 suivante dans les diverses formes du Symphytum officinale. 



io Plante à floraison unique. 



^ffi 



a, ochroleiicum Dec. : -xCoroUis ochroïeucis foliis longe decurrentibus, înferio- 

 »ribus radicalibusque ovato-Ianceolatîs, superioribus floralibusque lanceolatis.» 



3- purpureum Pers. corollis roseîs, purpurels, cœrulescentibus ve. 



Y. lanceolatum Weinm. foliis inferioribus longe petîolatis, plus niînus au- 

 guste lanceolatis. 



2^ Plante à floraison double. 

 Forma B vernaUs 0. Debeaux Mss. 1877. 



Corollis ochroïeucis; foliis omnibus auguste lanceolatis, Floret 1-15 dîemensîs 

 aprilis, cîrca Perpignan. 



Forma B. autumnalis 0. Debeaux Mss. 1877. 



Corollis ochroïeucis; foliis radicalibus late ovali-lanceolatis, superioribus 

 caulinisque lanceolatis. Floret, 1-15 die mensîs septembris^ circa Perpignan 

 Gallise. Forma autumnalis eademquam variatio vernalis, floratio secundo. 



M. Brochon a reçu de M. Linder, à Toccasion de la communication 

 de M. Delfortrie sur un nouveau gisement observé par lui à Mérignac 

 (t. XXX, page cxLvu des Procès-verbaux) une lettre par laquelle notre émî- 



coUèfîrue 



477), semble être comme un mélan 



lan 



Ce caractère que M. Lînder a reconnu au falun de Mérignac sur tous les 



points où il la observé, à Saînt-Médard (p. 477), à Pessac (p. 481), à Léognan 

 (p. 491), etc., a plus tard été reconnu par M.Tournouër, comme plus tai^d encore, 

 par MM. Delfortrie et Benoist. 



Tout le monde est donc d*accord aujourd'hui, pour admettre avec M. Lînder 

 que les trois dépôts typiques de Bazas, de Léognan et de Salles c ne passent pas 



