/ 



44 



r 



des Baleines australes; maïs ne seraît-elle pas la Baleine de Bis- 

 caye? M. Cope le soupçonne^ ainsi que MM. Gasco et Van Bene- 

 den (1), et ce dernier serait même disposé à ne voir qu'une seule 

 espèce dans toutes les Baleines franches des mers tempérées du 

 Nord-Atlantique. Gray(2)5 au contraire, croit la Baleine de Biscaye 

 distincte, parce que le squelette du Baleineau de Saint-Sébastien 

 a quinze côtes (3) et que la tête de la première cote est bifide. Je 

 ne puis attacher la même valeur aux caractères que Gray regarde 

 comme spécifiques; j'ai vu souvent le nombre des côtes varier 

 chez les Dauphins et les Marsouins^ ainsi que le nombre des ver- 

 tèbres. Quant à la bifidité de la première côte, il m'est impossible 

 d'être édifié sur son importance. M. Gray, en ne tenant compte que 

 de cette dernière différence, sépare deux espèces de Baleines du 

 Cap : la première, Eubalœna aiistralîs^ s'applique aux squelettes 

 du Musée de Paris rapportés par Delalande; la seconde, limite- 



L 



riiis Temmiiicki, est représentée par le squelette d'un Baleineau du 

 Musée de Leyde (4), dont les vertèbres sont plus nombreuses et 

 dont la première côte est bifide. Par conséquent, le Balœna ci- 

 sarctïca serait pour Gray un Eubalœna^ et le Balœna Biscayensis 

 un Hiinteruis. 



Mais la différence notable que je trouve entre la Baleine cisarc- 

 tique et la Baleine de Biscaye est la plus g-rande longueur 

 relative de la tête, de la première. D'après les mesures don- 

 nées par M. Cope (5), la long'ueur de la tête du B. cîsarclîca est à 

 la longueur totale :: 1 : 3,69; chez la Baleine de Segnette on a 

 le rapport :: 1:4; chez le Baleineau de Saint-Sébastien la pro- 

 portion est encore plus faible (6), elle se rapproche de : : 1 : 5, 

 Kous verrons plus loin que la Baleine échouée à Tarente en 1877, 

 a une tête extrêmement petite : : 1 : 5 (7). 



+ 



(1) Bulletins de VAcaclémie royale de BelgiqKe, 1867 et 1868. 



(2) Ann. and mag. of nat. hîst., 1868. 



(3) Cette assertion est positivement erronée. Le Baleineau n''a que treize côtes. 



(4) ScWegeî, AbhandL 1841, 37. — Flower in Gray, CataL of Seah and 

 Hiales in the British Muséum^ éd* II, 1866, p. 98. 



(5) Ces rapports sont ceux de la tète osseuse au reste du squelette. 



(6) D'après- l'animal en chair. 



(7) D'après ranimai en chair; mais d'après le squelette cette proportion n'est 

 us aue : : 1 : 3,98. ou en chiffres ronds : : 1 : 4. 



