\ 



/ 



— 101 — 



^ I 



■ 



• remorquer sans peine à la Teste, où il fut examiné, le 13, par 

 Catros (1). 



# - 



Le squelette ne fut pas conservé^ la mâchoire inférieure seule 

 fit partie pendant quelque temps du Muséum Rodrig'ues, de Bor- 

 deaux; mais, lors de la dispersion des collections Rodrig-ues, elle 

 disparut. ' . 



Les seuls renseignements que nous possédions sont les quel- 

 ques lignes suivantes. 



La longueur de Tanimal était de 7 mètres environ (22 pieds 

 8 pouces), et sa circonférence était de 3 m. 1/3, au niveau des 



V 



yeux; un peu plus en arrière, elle était de plus de 5 mètres;' ' 

 vis-à-vis Fanus, elle atteignait 4 mètres environ. Le diamètre 

 de la nageoire caudale était de 2 m. 1/3, d'une pointe à l'autre. 



La graisse qui entourait le corps avait 12 centimètres d'épais- 

 seur sur les flancs, et 24 centimètres sur la tête, après le museau ; 

 la tête s'élevait brusquement en formant une bosse charnue. 



La mâchoire inférieure fut étudiée par Rodrigues, qui re- 

 marqua h son extrémité quatre dents pointues. Les deux dents 

 postérieures étaient plus petites des deux tiers que les dents an- 

 térieures. Comparant les caractères de ce Cétacé à ceux du Dau- 

 phin à deux dents de Lacèpède et de Hunter, il les trouva iden- 

 tiques. Cette ïtssimilation a d'ailleurs été confirmée par Frédéric 

 Cuvier, et elle ne me semble pas douteuse. 



Un seul point pouvait faire naître quelque incertitude, c'est la 

 présence de quatre dents au maxillaire inférieur du Cétacé d'Ar- 

 cachon. Plusieurs observateurs : Chemnitz, Hunter, B^ussard, 

 Jacob, et tous les côtologues ne parlent que de d(uix dents au 

 maxillaire inférieur; mais Deslongchamps en a vu quatre sur 

 l'individu mâle de Langrunes. Les dents antérieures mesuraient ■ 

 48 millimètres de longueur, et les postérieures, beaucoup plus 

 courtes, 14 millimètres. Le rapport de la longueur de ces dents 

 est donc presque le même que chez l'Hyperoodon d'Arcachon. 



L'Hyperoodon est bien connu en France, par les relations de 

 plusieurs naturalistes qui Font étudié sur les côtes de la Manche! 



r 



(1) Voir pour ce Cétacé : Bulletin polymathiqne du Muséum d* instruction 

 puhliqne de Bordeaux, p. 404, ilécombre 1810- — Fr*^(l*^rlc Cnvior, Ilist, nat. 

 des Cétacés, p. 217. — H. Burguet. Actes de la Société Linnécane de Bor- 

 deaux, t. XilL p. 300, 1843. 



Wh 



