184 



lîmètres et haut de 295 millimètres, la range toutefois dans le 

 groupe des Orques à dorsale moins haute que longue (1). . ■ 



13 



Formule dentaire : 



i*' 



Af • 



Le jeune individu d'Orque,, présumée mâle et figurée par Van 

 Beneden^ d'après un dessin colorié de Van Cuyck, a la même 

 forme des taches que celui de Bordeaux, hiaîs le blanc est par- 

 tout remplacé par du jaune (2). 



La comparaison des Orques de Bordeaux et de Bohuslan est. 

 très intéressante, parce que ces animaux avaient à peu près la 

 même taille (3 m- 25 cent, et 3 m. 52 cent.) ; exactement la même 

 apparence, extérieure ; presque les mêmes dimensions relatives 

 de Taileron dorsal (longueur 40 centimètres, hauteur -37, pour 

 celui de Bordeaux; longueur 32, hauteur 29, pour celui de Bo- 



■ 



huslan), tout en dififérant de sexe. La tête osseuse du mâle de 



* 



Bordeaux se rapporte à VO. Schlegeli; et celle de la femelle 

 de Bohuslan est plutôt voisine' de celle des 0. Eschrkhtt et 

 stenorhyncha (3). 



J'avoue que les résultats de cette comparaison nous laissent 

 encore des doutes relativement à la légitimité des distinctions 

 spécifiques proposées par Gray ; nous n'avons pas encore assez de 

 documents pour résoudre ces questions si ardues. 



Orca de la Méditerranée. 



L'Orque de la Méditerranée nous est connue par un crâne du 



Musée de Paris, figuré par Gervais (4) et provenant de Cette. Les 



intermaxillaires sont dilatés en avant comme chez les Orques de 

 Belgique et de Bordeaux. 



La formule dentaire est — -. 



+ 



(1) L'Orque mâle de Cattégat, longue de 6 m, 540 minim., décrite par 

 Eschricht, avait un aileron dorsal long de 885 millimètres et haut de 1 m. 

 255 mîllim. Ce serait donc un véritable 0. gladiator, 



(2) Loc, GiL, pi. I. 



(3) Chez les Dauphins (Tursiops, Belphîniis), le rostre du mâle est plus étroit 

 et plus long que celui des femelles. II semblerait que l'inverse existe chez les 

 Orquesj d'après Texamen des crânes de Bordeaux et de Bohuslan. 



(4) ZooJ. et paléont. françaises^ p- 299, pL xxxvtr, fig, 3-4. — Ostéogr, des 

 Cétacés, pL xlviï, fig. 5. " 



