XL 



trouver une inteiprëtatiou scientifique du fait observé et voici celle qui me 



paraît la plus ratioueîle. 



Les radicelles de la vigne sont, comme celles de toutes les plantes, des 

 organes d'absorption qui puisent dans le sol non-seulement des matériaux des- 

 tinés à nourrir la plante, mais aussi de Veau destinée à remplacer celle perdue 

 par le végétal sous Teffet de Tévaporation diurne. Les vapeurs du sulfure de 

 carbone introduit à certaine dose dans le sol auraient pour effet de suspendre, 

 pendant un certain temps, les propriétés physiologiques d'absorption des radi- 

 celles, qui sont des organes très sensibles à toutes les actions arrivant de l'exté- 

 rieur; le soleil darde ses rayons sur la feuille, et fait évaporer une certaine 

 quantité d'eau qui n'est pas remplacée par celle qui, avant le traitement, était 



-r 



emmagasinée par les radicelles et poussée vers les parties végétatives de la 



plante. La feuille ayant perdu une certaine quantité d'eau par évaporation, celle 



qui lui reste n'est plus suffisante pour lui permettre d'exercer ses fonctions 



physiologiques; alors elle se flétrit et jaunit. Si, à ce- moment-là, les radicelles 



recouvrent leurs propriétés d'absorption et envoient de l'eau dans l'organisme 



végétal, la feuille revient peu à'peu à Tétat normal; si, au contraire, la suspen- 



sion des propriétés physiologiques des radicelles persiste, les cellules de la feuille 



perdent le reste de l'eau qu'elles pouvaient encore renfermer, le plasma meurt 

 et la feuille se déssèche- 



Deux faits à l'appui de cette théorie que je ne présente, du reste, qu'en atten- 

 dant que Ton donne une interprétation plus scientifique du phénomène 

 observé. 



Le 13 juin dernier (1881), j'appliquai un traitement au sulfure de carbone, à 

 raison de vingt grammes par mètre carré (quatre injections à cinq grammes 

 chacune faites à trente-cinq centimètres de la souche), sur des vignes apparte- 

 nant à M. d'Elbove, dans la commune de Vertheuil. 



Le 14, le temps était très couvert et, à partir de dix heures du matin, il tomba 

 une pluie fine qui dura jusqu'à l'entrée de la nuit ; le 15 et les jours suivants, 

 le temps fut très beau. Le 19 juin, les vignes qui avaient été traitées dans les 

 journées du 13 et du 14 étaient en excellent état de végétation ; pas une feuille, 

 pas une pousse n'avait fléchi, tandis que celles qui avaient été traitées le 15, 

 le 16 et le 17, avaient lextrémité de leurs pousses légèrement infléchies vers le 

 sol et quelques feuilles un peu flétries, certains pieds de vigne plantés aune 

 faible profondeur avaient les feuilles flétries. Dix jours après, la végétation 

 était partout dans son état normal ; la récolte est arrivée à parfaite maturité. 



Le 20 juin (1880), je me rendis chez M, Richard, à Moulis, pour appliquer un 

 traitement au sulfure de carbone sur des vignes phyîîoxérées. L'opération fut 

 faite m deux fois ; la première, deux coups de pal par pied de vigne, à cinq 



y 



