( 5) 



procurer. Et, page S'] du même travail, on Ut : h Bages 

 seulement la tolalité des terrains tertiaires a été tra- 

 versée. Nous ne pousserons pas Tindiscrétion jusqu'à de- 

 mander lexplication de ces coQtradiclions. 



« LVpaissiur des terrains tertiaires, dit M. M,^ de Serres 

 ( I ) paraît d'autant plus grande en Roussillon , que la dis- 

 ■tanee qui s<'parc ces terrains du bassin des mers actuelles 

 est plus considérable. Ceci nous explique pourquoi on est 

 parvenu à les traverser à Bages bien plus rapproché de la 

 Méditerrannée que les autres localités du Roussillon, ou 

 l'on a pialiqué des puits artésiens ».— Nous avons eu be- 

 soin de relire plusieurs fois ce paragraphe pour nous bien 

 assurer de son contenu, car la plus lé^^ère inspection de 



ce bassin, par ceux-là même qui n'ont pas de connaissances 

 -géologiques, indique assez que les terrains tertiaires aug- 

 -mentent au contraire d'épaisseur a mesure qu'on s'éloigne 

 • des montagnes, et qu'ils ont plus de puissance à Bages qu'a 

 Toulouges i et il n'en peut être autrement, puisque rincli- 

 naison des montagnes ayant lieu vers la mer, le cours des 

 'eaux va dans le même sens : dès lors, il est incontestable 



que la plus grande cumulation de dépôts sédinienteux doit 



être d'autant plus considérable qu'on se rapproche de la 



'Méditerranée : c est , on effet, ce que personne ne révo- 



h 



quera en doute, pas même M. de Serres, quoiqu'il ait 

 avancé le contraire , probablement par distraction. 



« Plus les réservoirs sont éloignés de la surface du sol, 



dit l'auteur de la réponse à nos observations, plus l'abon- 



' dance des eaux est considérable " { 2 ). Et néanmoins , dans 



le même article, p. 2i4ï nous lisons que la source de 



■1 



— f 



(i) 2.e BuIIelio de la Société Philoraailiique de Perpignan, 



page 65. 

 . ( 3 ) Bullelia de la Suciété Géologique de France. T. IV , p. ai6. 



