. 4 '4 ) 



âe ces grands capitalistes , tendant à former une aristocratie 

 beaucoup plus exigeante que rancienne et qui constitueraient 

 une nation de propriétaires semblable à celle des Iles Britan- 

 niques : songe creux qui n'a pu être rêvé que par des cerveaux 

 maladifs, des esprits étroits, disposés par leur nullité a pro- 

 voquer lanarchie , sous prétexte d éveiller l'attention des 

 citoyens! !... De semblables entreprises n'ont pu être ima- 

 ginées par un gouvernement de paix et de conciliation !! 



Elles ne sauraient convenir à la France comme à TAngle-. 

 terre , dont le gouvernement trouve sa force dans la repré- 

 sentation nationale , dans d autres intérêts , d'autres mœurs , 

 d'autres usages que les nôtres , et qui n'agit pas sur un peu- 

 ple aussi impressionnable que le caractère muable et léger 

 de la nation française. 



D'ailleurs , si ce système était possible , en supposant qu'il 

 pût influer comme ascendant et moyen coërcitif infaillible 



d'action gouvernementale, encore faudrait-il préalablement 

 former bien long-temps d'avance , ces grands propriétaires , 

 \ la science agricole , en leur inspirant toutefois encore Ic 

 goût de l'agriculture. 



Cet état de choses ne saurait exister en France comme en 

 Angleterre; car, au lieu d'y trouver des motifs de sécurité 

 et de répression , nous y verrions, au contraire , le sujet 

 d'épouvantables dissentions politiques qui nous condui- 

 raient peut-être bien yîte k une décadence et à une ruine 

 totale et assurée; parce que nous n'avons pas, comme nos 

 voisins d'outre-mer, des débouchés aussi nombreux à offrir 

 à notre commerce continental et maritime ; parce que nous 

 n'avons pas non plus une riche colonie comme celle des 

 Indes , ou nous puissions refouler une partie de notre popu- 

 lation» 



Quel intérêt le gouvernement trouverait-il dans l'adop- 

 tion d'un principe auquel il ne peut y avoir vraiment à 



