( 5i ) 



ne puis assez m'affliger de la non-execulion de ce projet : 

 j'y ai perdu une masse de lumières bien précieuses. Le peu 

 d'indications que j'ai pu donner d'après ce savant naturaliste , 

 provient des déterminations qu'il voulut bien m'adrcsser, à 

 la demande de M. Al. Brongniart, relativem*ent à quelques 

 Echinides fossiles des environs de Bordeaux , que Je lui 

 soumis en iSsS , au commencement de mes études conchy- 

 liologiqucs. 



Depuis l'impression de mon second Mémoire , j'ai eu , 

 grâce a une obligeante communication de M. Rcquicn , 

 d'Avignon , la possibilité d étudier une des espèces globu- 

 leuses du genre Fibulaire de Lamarck, une vraie Fibulaire 

 de M. de Blainville ( Fihularia lathyras ). Ainsi que je 

 l'avais prévu d'après les sillons latéraux: que les figures mon- 



trent à 1 extérieur de ces espèces globuleuses , elles sont 

 pourvues de supports osseux intérieurs, mais réduits a de 

 simples ciselures ou nervures verticales et horizontales , dont 

 l'effet est de rendre les plaques concaves U l'intérieur de 



l'Échinide» 



De Texislence des supports intérieurs , intuitivement dé- 

 montrée j j'avais déduit avec raison l'existence pour ainsi 

 dire nécessaire d'un appareil buccal osseux. En effet , j'ai 

 trouvé dans le Fibularia lathjrus , des auricules et des 

 mâchoires absolument semblables à celles des espèces appla- 

 lies : je n'ai pu retrouver les dents elles-mêmes ; elles se 

 sont échappées de la rainure qui les reçoit- 

 Un seul caractère , que je n'avais pas prévu , mais que les 

 sillons extérieurs équîdistans auraient dû me faire deviner 

 d'avance , consiste en ce que les aires sont à peu-près égales. 

 C'est en vertu de ce seul caractère que je pense mainte- 

 uant que les genres Fibulaire et Echinocyamc pourraient 

 être sépares, ainsi que l'a proposé M, de Blainville, mais 



