( 54 ) 



caractèies ëquivalens, en împorlance , à ceux que j'ai assi- 

 gncs aux Oursins, Echinocidarilcs, Diadèmes et Cidarites. 

 J'ai eu tort néanmoins , de ne pas établir ce genre Cidarelle , 

 aujourd'hui Salenia , car il me parait impossible qu'il ne 

 soit pas réellement bon , quoiqu'il ne puisse être, jusqu'ici, 

 qu'imparfaitement caractérisé; et j'ai eu d'autant plus tort, 

 je l'avoue , que je crus dès-lors devoir admettre le genre 

 Echinomètre, par la seule considération de sa forme géné- 

 rale non circulaire. 



Je ne puis donc qu'engager les naturalistes à adopter le 

 genre Salenia du savant auteur anglais; mais je ne l'intro- 

 duis pas dans mes Tableaux syiionymiques ^ afin de con- 

 server , sans exception , 1 harmonie de mon plan primitif 

 dans toute la publication de mes Etudes sur les Echùiides , 

 et d'en rendre ainsi le développement plus clair et plus 

 méthodique- Je préfère réserver les améliorations qui me 

 paraîtront successivement nécessaires dans la classification, 

 pour des Mémoires spéciaux. En conséquence , je me suis 

 borné à réunir tous les Salenia connus jusqu'ici dans une 

 section séparée qui termine le genre Echinas . 



D'autres espèces fossiles de mon genre Echinus ont été 



transportées par M. Agassiz dans le genre Arbacia Gray 

 ( mon Echinocidaris ) . Quelques caractères extérieurs 



me portent a croire que plusieurs de ces rapprochemens 

 devraient être maintenus ; mais l'impossibilité de vérifier les 

 caractères essentiels des organes masticatoires existe pour 

 ces Echinocidaris comme pour les Salenia , et j'ai tout 

 laissé , provisoirement , dans le genre Echinus , sauf à reve- 

 nir, si j'obtiens de plus amples lumières, sur ce genre si 



difficile, dont les nombreuses espèces fossiles ont évidem- 

 ment besoin d être remaniées et distribuées différemment. 



Le Prodrome de M. Agassiz contient la simple indication 

 d'un certain nombre d'espèces décrites récemrnent dans des 



