(6i ) 



S. 



4. 



CLYPEASTRE 



8. 



I 



Echinorhodum ( Kleine Egel- Ile du Prince!' C'est Uî ^l'en suivant Leske, je JeTrais 



( côte occident ■'■'*PP<'*"^**''^^'^®**-'"P^®*"^*^8^*"^5deSIoane, 



-^ . jainsi que le& fi{$> ili et 14 de Utpl. i5 de S^ba^ 



d AlnqUO ). ^^j^ gj^^^^ ^^^^.^ ^^^ espèces des Antilles , 



roozen slomp-blad, Pliels, p» 



8. il. 



O 



O 



-s. 



\ 



■ 



f 



Placenta ( Egel- koeken vyf- 



hoek groote ), Phels. p. 3^î. 

 jjoccon. ôbs. p. 324. t. f. 1. în 



série ûUîinà. 

 Sloane, it, Jam.pî. 242, f. 6, 7, 

 8, 9,10, It? 



Antilles ? 



Ilouttw. Hist. CXIV. 7 ??— Mull. 

 Lînn. Syst. nat. VI. pi. 8. f. 7? 



(Citation, è Lcskîo sumjrt. J 





Echinogljrcus pcntagonus 

 Phels. p. 34- 



1 



taudis que celle-ci est afàcaîne, et I^amarck 

 a eu parfaitement nûson de rapprocher les 

 {igureâ en question de Séba , du Cljpeaster 



ambigetius* 



Au reste , rien n'est plus difËcïle a déLrouil- 



ïer que les figures de ces deux espèces qui 

 [sout pourtant si évidemment distinctes quand 

 on les compare en nature* Il n'y a même que 

 les admirables planches de Séba qui, en l'ab- 

 sence des écbautilloQS, puissent lever tous les 

 doutes. 



H serait possible que l'espèce de Sloaue fut 

 tout simplemenlle Ct. rosaceus ^ mais n'ayant 



pu consulter son Ouvrage , je ne puis m'en 



assurer. 



L'échantillon figuré par Séba est un peu 

 plus étroit proportionnellement que celui que 

 je possède- 



I*a £gure de Gualtierî paraît être originale, 

 car elle n'est pas exactement semblable ii celle 

 de Séba. 



Leske et Cmelin qui l'a suîvï. Ont confondu 

 ici 3 Ou 4 espèces, savoir : celle-ci, la sui- 

 vante , le Scutella clj-^eastrijormis et le Fi~ 

 liuîaria austraUs (?) ; mais , nyant pu recou- 

 rir \ toute» le» sources, si ce n'est 3i Van 

 Phel»un , à Houttwjim et au lànné de MuUer, 



je crois avoir réussi Si embrouiller cette syno- 

 nymie si fautive. 



Je retrftJDche le syoonyme de Rumpbiuj 

 (^ pL i4- f- C- ) cité par OmrUn d'après Leske 

 ( li^ni r* d^ailleur& cite déjà pour son Echinan^ 



F 



thus humilis ), puisque! appartient à une es- 

 pèce distincte, à moins que celte ^ure ne 

 soit la plu» mauvaise qu'on ait jamais âùte. 



^ - 



