( 75 ) 



SCUTELLE 



O* 



4. 



S. 



Echînoglycus auritus ( Geoorde 



Stomphart ). Phels. p. 34. 

 n.« 1. 





i 1 



Moluques? 

 Mer rouge ? 



Océan anslral. 



Océan austral? 



1v 

 4 



Echinarachnius ( Egehplnne- 

 ivebj. Phels. p, 38. gen. 15. 



Breyn. Echin. p G4. pL 7. f. 7, 

 8. 



Arachnoïde, Bavila, Catal. t. 1. 



p. 4M. n.° 958. 

 Petiv. Amboin. pi. Il, f. 5. G. 

 Linn. syst. nat. XII. t. 9. p. 1105. 



N.» 16. 

 Linn. Mus. Lud. Ulr. p. 714. 

 Echinarachnius placenta. Gray. 



qui m'a élé communiqué par M. I\equlcn , 

 et dans lequel l'auus est placé comme dans les 

 figures de ma var. B. 



Malheureuseineut , )e n'ai jamais vu un 

 individu de Sculclla hijissa dont le côté 

 anal Î^X. parfaite ment entier ^ ce qui me laisse 

 des doutes sur la variété à laquelle il convient 

 de rapporter ceux que j'ai viiSj et même sur 

 les limites et l'importitûte de ces vai'iélés. 



M- de riainville ( T. 48* p- 22.^ ^j , dit qu'il 

 se pourrait que la Hgure de l'Eucyclopédle 



( pl. i^C}. f. 4) S ) qu'il rapportait au iVc. inté- 

 gra appartînt au latissimct- 



Malgré la petite dîffitrence de forme des 

 ambulacres dans la figure et dans les descnp- 

 lions j je croîs que ces trois noms répondent 



à une seule Cf^pèce. Bans tous les cas, j'aime 

 mieux en mentionner une de moins qu'une 



de trop. 



C'e«it à cette espèce que Linnc, Gaalliéri 

 et Klein rapportent la fiii. G. pl. 14. <le Rum- 

 pliius , dont M. de BUinvîHc a fait sa Sculella 



Rumphii. 



La figure de Séba , citée par Leske , et 



copiée par lui et par l'Encyclopédie , appar- 

 ,ient à mon Cas siJulus porpita : elle est fort 

 petite, et Séba représente ordinairement les] 

 objets de grandeur naturelle. 



La pbrase descriptive de Bosc eît mal cons- 

 truite r quand il parle des rajrous aUernative- 

 mrra grands et petits , on dinut qu'il veut 

 pwler Aes tubercules. H me semble pourtant 

 que je ne puis rapporter ailleurs son sjno- 



nj^me. 



