Ï97) 



5. 



4. 



GALERITE. 



S. 



Gehler,dîss. decbar. fos. extern. 

 p. 13. 



Walch, Knorr, délie, nat. suppl. 



p. 218 et 223. pi. 9,^^. f. 7,8, 



9 et pi. 9, ^. f. 3 ?— ( Leskc 



pense que la dernière fig. de 

 Walch appartient peut-être à 

 une variété quadrifasciée ^ du 

 G. vulgaris , à cause de son 

 sommet déprimé ). 





Echînoconltes hemtsphœricus. 

 Breyn. Echin. p. 57. pi. 2. f. 3, 4- 



Schlolth. Petref. p. 3âO. 

 Plott, Oxfordsh. pi. 2. f. 13. 



Echîniti fibulares, Waller, syst. 



miner, p. 507. 

 Walch, diluv. monum. (Knorr, 



Petref. délie, nat. ] t. 2. p. 177, 



etsuppL p. 217. pi- E, 1- a- f. 



2;pL9,(/. f. 2jpl. 9,5^. f. 1! 



et2. ? 

 Aldrov. mus. melall. p. 455. f. 



3,6, 



r 



^osc, Obs. nat. p. 219. ad fin. 

 tab, in série secundâ ? 



Olear. mus. Gottorp. pL 21. f. 

 5,6. 



Scolopendrites ^ ovum anguî- 



num, Besl. gazoph. conlîu. pi. 

 19. 



Bufonites. Mus. Calccol. p. 353? 

 Bufonius tapis. Worra. mus. 



p. 107. 

 Mort. Northampt. p. 235. n.» 2. 



pK 10, f. 11. 

 Luidjith. brit. p. 46. n."g44, 



950; et Brontia 1». Lachmun- 



di/\h\à, n."957? 

 Mercat. mus. raetall. p. 246. f. 



1-4. 

 Melle, Ech. Wagr. p. 7. pi. 1. 



f. 3. 4. 



Myl. Memor. saxon, p. 45-47. f. 



2,4,5,9, 10. 



Vol km. Siles. subterr. p. 179. 

 pi. 30. f. 6. E. 



Terr. crayeux 

 E u rope ! 



{passîm). 



\ 



mepoorM- Apassii, des mouslruosite» /»ar 

 dfifauî ou par excès j qui ont pour efllel de. 

 (lonaer une forme cîrcnlaire à î'Echliiidle ovale 

 qui en est affecttîe , qxi d'en dotiner une ovaln 

 k celle qai serait normalement circulaire. 

 Pourquoi les £clûoides seules seraieitt-elle<^ 

 exemptes de ces deTiations du t vpe j si corn- 

 niunes dans le règne organique ? 





Bo«c a mal traduit la phrase ta ract^' ris tique 

 de Ltoné ; Ambulacris decem ; hirUs sihi 

 scmpcr ^icinis ( ce qui veut dire ; toujours 

 rapprochés deux à deux ) ; il a traduit : 

 dont deiuc toujours plus rapproches que les 

 autres j ce qnî n*est vrai ni dans la nature j ni | 

 dans la Cguie que lui-même a publiée ^ iii dans 

 le sens grammatical de la phrase de linné- 



Leste ne «?paranl point l'espèce précë- 

 dente ni les deux suivaates de celle-ci, je suis 

 forcé de réunir ici tous les synonymes que je 

 trouve dans son Ouvrage relativement aui au- 

 teurs que je n'ai pu cousulter moi-même. Mais 

 je ne cite pas le syaonyme d'Agricola (de 

 Nat.foss, lit. 5), puisque Leske dit qu'il j 

 confond toutes les £cliiuite5 sous les noms 



à^Omhria ^ Brontia et Ceraunia^ 



Lamarck , MM. Gofdfuss et de Blaiaviîle 

 citent toutes les figures de Leske pour le G- 



vul^aris : nïilSÊ , ils paraissent adopter l'es- 

 pèce telle que Lcske Ta faite ^ sans eu distia- 

 guer le Galerites pj'ê'amidalis* 



