( I" ) 



ÉGHINOMETRE 



o. 



4. 



n 



Mers Australes. 



I 



Echinas mammillatus L. syst 



nat. éd. 12.» p. 1103. n.« 9. 

 :Mus. Lud. Ulr. p. 711 ( descript. 



mala 7 mon. Leskio, p. 121 ). 



^ \Echinometra ovalis. Breyn. Ech. 



p. 56. pi. 1. f. 5. 

 E chinome tra rubra ( Kannoisine 

 Bgelmoeder) Phels. p. 30, n.** 

 7. ( Wydbeck Kleine ) et 8 

 ( ff^yd-heck groote ). 



\Der ander Tûrkiscke Bund, 

 Mikll. delîc. nat. t. 1. p. 87. pi. 

 D. f. 3. 

 ^ JDavila, catal. p. 414. n* 939, 



940,941. 



Houttvyn, Hist. CXIV. f. 3. 



Der grosse Bund. MûlI. L. N. S. 

 VIII. p. 151. f. 3,4. 



[EncycL ( Dict. des se. ) t. 6. pi. 

 40. f, â. 



Océan indien. 



Mer rouge. 

 St.-Thomas?? 



M. de Blaiuville indique M. LcssOq comme 



auteur de celle espèce , mais comme je ne 



sais ni où nî sous cpiel nom. générique il Ta 

 publiée^ je la laisse sous Je nom de M* de 



Blftinville* 



Je rappelle à VE' carinata la fîg- de Rum- 

 pliius citée par Leske pour celle-ci- 



n 6st probable que quelques figures des 

 ftuteurs que je n^ai pas pu consulter^ et peut- 

 Être même quelques-unes des autres ^ se rap- 

 portent aux espèces suivantes ( par exemple ^ 

 les fig. B de Klein et C. D de Leske ). 



Je ne possède pas , en nature , les mâclioi- 

 res de VE. mammdlata , en sorte que je ne 



puis assurer que celles figurées par Séba ap- 

 partieuuent posilirement ^ cette espèce. Je 

 possède celles de 1'^. trigonarîa ^ T" j com- 

 parées avec la {îgure de Séba^ oHrent des 

 différences spécj/iqnes très-notables. 



[Ejusd. spi>\€ : Miill. délie, nat 



t. pi. l.D.III. f. 7,8. 



Mentz,Miscell. dec. II. ann. IX. 

 p. 119. f. 12. 



Kundin. rar. nat. pi. 5- f. 15. 



t 



Echinometra ( Holleband 



Egeimoeder ). Phels. p. 30. 



Iles de Rawack 

 et Waigiou ! 





Je n'ai que le test sans épines, en sorte que 

 je ne suis pas assuré de l'authenticitt de mon 

 échantillon. 





1 



