( ÏI7 ) 



5. 



4. 



OURSIN 



Méditerranée ! 



Mers Australes? 

 Antilles ? 



Confondu au musëum avec IB. melo. 

 (Blainv- Oms. ). 



lia fig. tlâ FavauDe read beaucoup nûeux la 

 forme gën*?rale de cette espèce <jue celle de 

 1» précédente. 



Miill. délie, nat- 1. i.p. 88. pLD 



f- 4 , 5. 



Echinas pentagonus mînor 



Indes oriental. ? 



( Vyfhoek 

 59. n.» 28, 



Pliels. p 





Manche ! 

 Boulogne î 



Leske cite îcilafig* U, pi. 25- de DArgen- 

 vîUe : je la rapporte a VE' polyzonnlis^ liam. 



C'est d'après Leske que je donne pour 

 synonyme à VE^ subanguîoxus VE-JoUatus ^ 

 GuaU. Favann- EucycK , qui a nue fîgure fort 

 étrange- Je crois qiie ce dessin est enjoUvé , 

 comme on le faisait trop souvent autrefois , 

 et rien n'empêche alors qull ne se rapporte 

 efièctivement à l'espèce dont il s'agit ici» 



La fig. de Séba ressemble eitrêmemenl à 

 yE*Uvidus Lam.y et je l'aurais rapportée à 

 cette espèce, sans les figures de mâclioires 

 dont eBe est accompagnée. L'^cbancrure en 

 forme de V qvâ feëpare les cornes supérieures 

 des osselets est plus rllroile et plus petite que 

 dans 1'^. liyiJus* 



C'est à M. BoucWd, de Boulogne-sur- 

 mer , que Je dois la possession de cette belle 

 espèce^ très-distincte, et fort bien de'crite 

 par M' de BUinville. 



Lorîent ! 

 Mer de Nor- 

 wège? 



La description des vieux auteurs y autant 

 qull est posbible d'en juger, me parait se 

 rapporter fort bien à mes superbes indiridus 

 de Lorienl , dont l'un , de'pouiUé de ses ^j- 

 nes , a plus de seize pouces de tour. Les épi- 

 nes , que je ne toÎs décrites nulle part , sont 

 courtes , minces et d'un joli vert tendre. 







fl 



