( i^9 ) 



in utroqiie denticulo qxjinis vel SEms. Blainv. Ouïs, et Zooph, ) OURSIN 



3. 



4, 



i>. 



Oursin. Réaumur, in Act. Paris, 



anno 1712. p. 177. pi. 8. 

 Echinas saxatilis. Tiedemann. 

 Boccon. recherch. p. 296* 

 Baster. op. subsec. t. 3. p. 111. 



pL 11. f. 1-8. 



Carduu% marinus ( Zee-klit ). 

 Phels. p. 18. n.» 16. 



Méditerranée ! 

 Océan euro- 



\ 



péen ! 

 Pérou ?? • 



Méditerranée. 



M. de BlainviUe ^y^nx réuni, nprcs vérifica- 

 tioa , les deux espèces de LamRrck , je ne 

 puis que me conformer h son opinion ; et 

 puisque c'est sur VEchinus saxatilis de 

 Linné que sont faits les travaux célèbres de M< 



Tiedemann, et que \E- U\>idus parait être 



[cette espèce, il faut croire que Gmelin en a 



faussement distingué deux , comme Lamarck' 



Sauf lacouieur jles sjnoaymes de Séba me 

 paraissent convenir parfaitement à l'espèce 

 dont il s'agit. 



J'ai «u occasîoa dacLeter quelques indi- 

 vidus d'un Oursin que le marchand dit pro- 

 venir du Pérou : malgré resamen le plus atten- 

 tif, et malgré lent forme plus parfaitement 

 circulaire et quelques légères diÔ'érences dans 

 la grosseur des tubercules papillaire^ , ilm'esï 

 impossible de les séparer de 1'^. lividus ; 

 mais leur origine est-elle certaine? 



t** 



h - 



i 



M. de Blainville a été forcé de changer le 

 premier nom imposé à l'espèce y puisqu'il 

 était formé de deux racines dont Tune était 

 grecque et l'autre latine. 



Je ne connais cette espèce qne par la cita- 

 tion nominale de M. Brandt ; je la place dans 

 cette section, p»rceqae les espèces voisines , 

 qui ccnstiluent avec elle le sons-genre Stron- 

 gjlocen/rotus Je cet auteur, appardeonent il 

 ce groupe* 



