( '45) 



OURSIN. 



3. 



4. 



s. 



Echinometra cîrcînata. Brejn. 

 Echin. pi. 55. 



Corollula ( Kransje ) , Phels. p. 



29. n.» 30. 

 Houttv. hist. CXIV. 3. 



Echinites. Davil. catal. t. 3. p. 



177. a." 214? 



Cidarîs vaiiolata? Basel.merkw. 

 p. 2593. pi. 22. f. D. 



i 



Terr, jurassio.? ^^^ tubercxJesj d'après la figure même de 

 Tî;ivîprp ^' G**ï^"ss, ne sont pas perforés^ et c'esl 



Uà le caractère saillant qui, m'écrivait M. 

 lerr. crayeux . j)^^,,^^^^.^^^ ^ distingue éminemment cette 



Westphalie ! 



Suisse? 

 Oxfordshîre, 



Sainlonge. 

 Périgord. 



Martigues. 



Phels. p. 27. n.<> I ( mon. Gm. ) 



espèce du Cidariies variolaris Al. Brongn. 

 lia figure £ de Kiunphius , copiée par 



Leske (pi. 45- f- iij et non f. 3 comme 

 Gmelin la cîte par erreur! ), montre un trou 

 en forme d^auus auprès de la bouche : ce 

 trou est accidentel j évidemment, et pourtant 

 Leiïke a commis Imconcevahie erreur de le 



Piolenc ( Vau- P'^^"^'^* P*^"*" l'o^verlure annle ( Voj. p. 



' •4' )- 



Je suis l'exemple de Leske , qui supprime 

 ici le sjDOnyme de Scilla ( pi. a5. f. i. et pi. 

 36> f . A ) donné par BayUa, et je le rapporte 



à ÏE» Scillœ. Je n'ose j rapporter la citation 

 de Bavila lui-même , paice que Leiske ( p. 

 130 ) vûlt là deux espèces distinctes. 



cluse). 

 Simblrsk sur le 

 Wolga. 



Cidariies coroUaris> Parkins. Terr. crayeux ! 

 org, rem. l. 3. pi. 1. f. 7.— [Angleterre ! 

 G. Mantell, Geol. Sussex, pi. 



17. f. â. 



Echinites ( vulgo Ombria ). C. 



Gessn. Lap. fig. p. 61. 

 Aldrov. mus. met. p. 618. ( p. 



615. mon. Leskio ). 

 Brontia vel Ombria» Boët. de 



Belgique. 

 Lorraine, 

 Allemagne! 

 Normandie ! 



Champagne! 



I 



T 



Boot.p. 486? 



Mercat. mus. metall. p. 

 ïlook. Works, n. 284. 



f. 2?3. 



P 



247. 

 pi. 9 



Périgord ! 

 Lozère 1 



Bellegarde,près 

 Genève ! 



Brontias vel Ombriasm PloU , nat. 



hist. Staffordsh. p. 178. cap. 

 5. p. 198.pl. 13. f. 21. 



Echinites. Luid. lith. Brit. p. 



46. n-"' et Cg. 94â, 943. 

 Valent, mus. t. â. pi. 3. f. 8. 

 Walch. délie, nat. p. 158. 

 Lang. hist. lap. fig. p. 124. pi. 



35? 

 Bourg. Pétrif. p. 76. pi. 52. f. 



345 , 346 ? 

 Scheuchz. oryct. p. 317. f. 134 j 

 et phys. sacr. pi. 56. f. 65 ( sub 

 Echino saxatiii)? 



Elspèce assez ynriaLle pour la taille, et qui 

 se présentant presque toujours à l'état de 

 noyau siliceux, est fort difficile à limiter. 



J'ai reporté le sjnoayme de Rumphius à 



l'espèce précédente , qui est plus grande , et 



distincte , quoique voisine de celle-ci. 



Les cinq derniers svnonrmcs de la 3.e co- 



loiiue sout indiqués arec doute par Le^ke. 

 Comme son test n'est pas connu avec cer- 

 titude , el que je ne suis pAs assuré que se^ 

 tubercules soient peiforéS| j'ai laiisé cette 

 1 espèce dans le genre Echinus } peut-être ai-je 

 eu tort, à cause de la forme de ses ambula- 

 cres , qui rappellent bieu ceux des Cidarites. 





