( 219 ) 



ANANCHYTE 



o. 



4. 



Ejusdem nuclels : Plott, oxford. 



sp.4.*§. 37. pi. 3. f. 1,2. 



Ejusdem jrMOR : Echînocoryta. 



Breyn. Echin. p. 58, pi. 3. f. 



3, 4. 

 Gevîamde Zoul-egel, Pbcls. p. 



36. n,«6. 



Echinites galealus vulgaris 



Luid. lUh. p, 46. n.°^ 951 , 953 , 

 953. 



Echinus elatus galeam referens. 

 Scheuchz. mus. diluv. p. 88. 



n.°^ 851-854. 



Echînocorys vulgaris. Breyn. 

 Echin. p. 58. pi. 3.f. 1 ,2. (bonae). 



Echinites ovalis lœvis. Abilg. 



Stevetiskl. p. 52 pi. 2. f. 1-5. 



pi. 3. f. 8 (nucleus). 

 Davil. catal. t. 3. p. 179. n.^ 2i9. 

 Ocean-egel ^ Vyf-hlad, Phels, 



p. 37. n.« 1. 



Terr. crayeux! 

 Normandie ! 

 Angleïerre. 



près 



Mon s. 



Baxi 



H est possible (juc ^elques - uns des 

 synonymes de la 3*nie colonne , que je cite 

 umqiiement d'apvèâ Leslte j appartiennent 

 a Tespèce piecedente ^ avec laquelle cet auteur 

 a confondu celle-ci- 





Echinites galeatus. Mort, north. 



p. 335. pi. 10. f. 12. 

 \Brontia s. Ombria Oi^alis, Luid. 



lith. Brit. p.47. n.« 954. 



Hardoval helmeî-stone^ Grew. 



mus. p. 259. 

 llook. AVorks. p. 284. pi. 3. f. 7 



Ilelhv. lia. p. 70. pi. 8. f. 12. 



Melle ad Woodw. pi. 1. f. 78. 

 MelleadMonU,pl.4.f. 7,8. 



iKundm. rar. nat. p. 95. pi. 5. 



f . 8 , 9. ( non fig. 10. mon. 

 Leske ). 

 Echinites galea, Schreb. litt. 



Hal. p- 41. c. — cf. Frisch. 



mus. Hoffm. p. 33. 



Echinometrites. Wcntz. miscell. 



Terr. crayeux ! 



Angleterre. 



Dantzick. 

 Périgord. 

 Dax, etc. 

 Terr. jurasslq. 

 Yéronais. 



dec. ILann. IX. p. 119- f. U. 

 inanchytes puslu/osa, Calullo , 



saiîfîio di Zool. foss. Padoue, 



1827, 





Toutes les figures que je connais représen^ 

 tent le noyau seulement j je crois avoir le 

 test enûer^ de Tercis y près Du Ç douné par 

 M. de Grateloup ), 



J'exclus le serond synonyme de Plolt et de 

 Lister, douné parteske, parce qu'U me pa- 

 raiL appartenir ht Vj4. striata, 



M. Aga^sîx pense que cette Ecliinide nVsl 

 autre choAc que le noyau de 1'^. ovata^ Je 

 suis loiu de le contredire , car rieu ne me pa- 

 raît plus dîfTjiîle qtîp de se faire une idée 

 nette de Vespece dans ce genre si nettement 

 circonscrit; mais l'espèce étant généralement 

 admise , je lalais^i» sub^iislen 







