( 25l ) 



5. 



4 



SPATANGUE. 

 8. 



■ 



Egelnootregtblad. Pliels. p. 39, 

 n.o 6. 



Des Indes 



(Séba). 





Echinus spatagus , var. Linn. S. 

 N. n. 1104. n,« 12. — Linn. 



P 



Mus. Lud. Ulr. p. 715. n.« 11. 

 Echinospatagus. MuU. délie. 



nat. t. 1. p. 91. pi D. I. f. 13. 

 Geknotte egelnoot. Pbels. p. 39- 



n.° 3. 

 Echinus nostras spatagus. Sloa- 



ne, Jamaïq. t. 2. p. 268. pi. 



245. f. 3,4,5. 



Océan améri - 

 caÎD. 



^4V 



Echinospatagus ovaius. Mùll 

 delic. nal. t. J. p. 9G. pi. D 

 III. f. 3. 



Spatangus ovalits, { Exi\fjr;^ige\Océàn indien? 



Steekeltonne ). Phels. p. -^0. 



n.û 13. 

 ïlotitt. hist. pi. 114. f. 6. 

 Miill. in Linn. S. N. VI. p. 153. 



pi. 8. f. 6. (ex HouU. sumpt). 



Je possècle Jeux indivicïnB de taille très- j 

 différente j et qui me penuetlent de compter 

 âur l'Identité de Tespèce avec les iig. de Seha 

 et de Iteske. 



Les épines sont blancliâtres et seinblaWes à 

 celles du Sp. arcuarius, 



Leske rapporte à tort les fig. de Séba au 

 Sp. macuîosus junior } il rapporte celles de 

 SiOttoe au Sp- unicolor ; mais je les rapporte 

 ici y d'nprès Lamarck. 







C me semble évident ({ue U fîg. A , B. pi. 

 a3 • de X<eske , est faussement rapportée ici 

 par Lamarck; elle représenLe un Spatangue 

 fossile , et n'a aucune ressemblance avec la 

 fig. de lEuc^f clopv copiée sans doute de Mul- 

 ier, qui doit passer pour type deTespèce, 



J'établis cette espèce sur U Ëg' de Rom- 

 pbîus, qui parait bonne et cjui diffère des sui- 

 vantes par le sommet médian , la proportion 



et îa direciiou des ambuUcrt». 



B m'est impossible de m'assurer si c'est 

 bien ici qu'il me feul rapporter le Mtcraster 

 lacunosus deM. Agafrsiz, puisqu'il ne cite qua 



le sjnonjme de Gmelin qui embrasse 4 *^" 

 5 espaces. 



