(^45} 



5 



4, 



SPATANGUE- 



S 



Parkins org. rem. t. 3. pi. 3. f, 9.[Terr. tertiaire! 



St.-Paul-trois- 



Châleaux ! 

 St.-Invat ! 

 (Côtes-du-Nord) 



Cette espèce qui semblejau premier coup- 

 d'œil , très-voisine du Sp. ornatus , en diffère 

 essentiellement par Vahsence d^mpression 

 dorsale. Elle est Lnlermëdiaire à la précédente 

 et à la 5uiTAnte> 



Terr. tertiaire! 

 Doberg! 

 Osnabriick ! 

 (Weslphalie). 

 Bordeaux? 

 Biarritz 1 



Terr. jurassiq! 

 Wurtemberg! 



Département de 

 la Meuse ! 



Cette espèce se distingue de la précédente 



par SR forme plus élevée ^ par ses tubercules 



papillaires moins nombreux et irrégulièremeat 



disposés. 



Je ne puis affirmer l'identité du fragment 



unique trouvé à Bordeaux. 



Peut-être Scilla a-t-il pris une épine de Ci- 

 darite ou d'Oursin pour celle de ce Spatangue, 

 car je n'en ai JRmais ru de semblable d^as ce 

 genre. 





Terr. crayeux ! 

 Maestriehl! 



Morton, nat. hisl. North. p. 233. 

 sp. 2, 3. pi. 10. f. 8, 9, et p. 



•235. pi. 10. f. 13. 

 Echinîles clunicularîs^ Luid. 



lith. p. 49. n.*^' 983-994. 

 Echinites cordatus- Lang, lap. 



Terr. crayeux ! 



Angleterre ! 



Harlz ! 



Quedlînbourg. 



Paderborn. 



Quoique je nVîe p^a m d'échantillons de 

 cette espèce, je crois pouTOir affirmerj par 

 l'analogie ; qu'elle manque d'Impression dor- 

 sale. 





J'exclus, pour les rapporter mi Sp. reUisus, 

 les sjrnonjmcà de Lister, Wfilcb et Brcj-nius, 

 cités ici par Leske , ainsi que celui du BaseL 



Merfcw. , dont U figure est semhUbie j selon 

 hes^ej » celle de lôslcr^ 



fxg. p. 191. pl. 35. f. l,2inL , 



pnma sene / 



Beauvais ? 



tell,Geol. Suss- p. 108. 

 Scheucliz, mus. dîluv. p. 85. ii.^ 

 j 800? et 814! — Scbeuchz. 



oryct. p. 317, 318 ( esedem 



descriptioncs ), fig- i36 ( è 



Langio sumpt. }. 



Cassis! ( B«--du 

 Rhône }. 



a6 



