( ^47 ) 



3. 



4. 



SPATANGUE 

 S. 



SpatangH9 radiaius, Parkins. 



org. rem. t. 3. pL 3. f. 4, 5. 

 Spatangus Mosœ-. Auct. plur. 



vcter. 



Straalblad. Phels. p. 40. n.^ 1. 



Echlnocorys scutatus, Schroët. 

 Einî. t. 4. p. 41. pi. 1. f. 1. 



AValch, délie, nat. p. 182. pi. E. 



IV. n.Ml. f, 1,2, 

 Rnorr , Petref. p. 11. ( eaJcm 



ÎGon. ac suprà ). 



Terr. crayeux ! 

 Maëstriclit ! 

 Dives ! 



Champagne ! 

 Beuzeville ! 



( Calvados ). 

 Lyme-Regîs ! 



r 



Ejusdem nucleus. 



Echiniles Niendorpiensis. Melle 

 adMonlî, p. 28. pi. 2. f. 7. 



Terr. crayeux i 

 Maëstrîcht ! 

 IVieuport ? 



--* 



Cesl i tort que, cïaiis son système, La- 

 maick lui attribue 5 aïoLuIacres : il ce devrait 

 lui en compter que 4* ^u reste, ceU devient 

 indiHërent, puisque tout Spatangue en a réel- 

 lement cinq. 



J'ignore si Parkinson a l'anteriorié sur La- 

 darck pour le nom spécifique de radiatus. 



Echinas ai^ellanarus. Schlotlh. 



Pelrtf. p. 319. 

 Spatangus pmnella ? Mantell , 



Geol. Suss. pL17. f.22,23. 



M. Agassiz croit que cette Écliinid* n^efl^ 

 qu'une monslruosilé d'Anancîî_yte- Je croi» 

 que c'est ici qui! faut lar»pporter 



Terr. crayeux ! 



Maëstricht! 



Aix-la-Chapelle! 



Brighton ? 



Grezzana en Ita- 

 lie. 



Reposoir , près 

 Genève. 



Martigues ! 



J'ai beau comparer le* diverses figure» des 

 .Spalangus bufo eXpruneUa, je ne puis trou- 

 ver de raison suffisante pour distinguer ce» 



I deux espèces. MM, Eudes Deslongcbamp» , 

 De France etBrooguiart m^iue, semblent con- 

 firmer mon opinion. Enfin, les nombreux 

 'ëchantlUoB», de direrses locaUl^s . que i'« 

 ' sous l«» yeux , ne m'offrent pu pbw de carac- 

 ,tère» distinctifs. J'ai adressa à»DÎ. Desmarest 

 ■ et BrOngniftrt plusieurs individus de Royan, qui 



ressemblent plu» exaciemenl \ la figure du 



