(367) 



M. De Blaiaville donna une plus grande extension à la 

 famille des ActVes ( i ) ; il ajouta aux Bulles et Bullées de 

 ses prédécesseurs, un plus grand nombre de genres, tels 

 que Bellerophe de Denys-Montfort, dont lanimal est in- 

 connu, mais dont la coquille, en forme de navette, est, 

 comme celle des Bulles, foitement involvee ; la io^a^re 

 de Cuvier, le Sormet d'Adanson, le Gastéroptere de 

 Meckel , et Y Allas de Le Sueur. Cette famille ainsi 

 cou'itituée , termine Tordre des Monopleurobranches , et 

 sert de transition )x celui des Aporobranches de ce Zoolo- 

 gîste. Latreille, dans sa Méthode naturelle publiée en 

 jSiS , ne fit subir aucun changement notable a la famille 

 des Bulléens. Il lui imposa seulement le nom à' Acérés , 

 qu'il plaça dans sa section des Gastéropodes hermaphro- 

 dites , et y maintînt les genres Bullée , Bulle y Sormet et 



^ 



Bulline 



dans la section d* s tentacules. 



M. Sander Rang , dans son excellente classification des 



Mollusques qui parut en li^^g {2), maintint à quelrjues 



çlodjfications près , la famille des Acères telle que l avijit 



refondue De Férussac. Il se contenta de confondre les 

 Bullées dans le genre Bulle , ne conserva point le geiue 



Bulline et ajouta celui du Gastéroptere à lexemple de M. 



àe Blainvillè. Ocken ( 3) , frappé de J analogie qui existe 



entre les Aplysiens et les Bulléens , ulîésita pas a réunir 



dans une famille unique, les Bulles, les' Bullées de La- 



( 1 ) Malacologie , p. 47^- 



(a) Manuel de l'Hist. nat. des Mollusq, et de leurs Coquilles 



ia-i:k. 



( 3 ) Lehrb. der Zool. p. 291. Dicl. cl. dTlîsl.iiat. 2. p. :iy§ 



