70 E. F. V. Homeyer: 



ornus, sei es als Durchzügler, sei es zum Winteraufenthalt in den 

 Rohr- und Schilfwänden der untern Donau nicht selten gezeigt 

 hätten und damit endlich das Eäthsel gelöst wäre, welchen Weg 

 diese Vögel auf ihrer Wanderung nehmen und wohin sie ziehen. 

 Dass die Sumpfgegenden der Donau ihnen einen geeigneten Winter- 

 aufenthalt oder doch wenigstens eine Hauptstation bieten, ist um 

 so wahrscheinlicher, als diese Gegend manche Vögel im Winter 

 und auf dem Zuge sieht, welche mit den erwähnten Ammern das 

 nördliche und nordöstliche Russland bewohnen, also zwischen den- 

 selben wohnen, und dass sie alljährlich und manche Arten gar nicht 

 so selten bis in die südliche Provence gehen, wo sie in der Ca- 

 marge ihren Hauptaufenthalt nehmen, einer Oertlichkeit, welche 

 sehr viel Ueberein stimmendes mit den unteren Donaugegenden hat. 



Von den nordöstlichen Drosseln und Laubsängern wurde gleich- 

 falls nichts beobachtet, und es ist doch anzunehmen, dass in einem 

 Lande , welches auf dem Wege zum Süden , in der gewöhnlichen 

 westlichen Abweichung der Zugstrasse zwischen Meer und Gebirge, 

 den wahrscheinlichsten Weg bietet, den alle diese Vögel, oder doch 

 die Mehrzahl ziehen werden, dieselben vorhanden sind ; nur wird es 

 schwer sein, dieselben, namentlich die so still lebende Ammer in ihrem 

 unscheinbaren Winterkleide und die Laubsänger aufzufinden. 



Es bleibt daher zu erwarten, dass künftige Beobachter noch 

 manchen Vogel finden werden, den wir bisher noch nicht berechtigt 

 sind der Ornis von Bulgarien einzufügen. 



Wenn wir die Verzeichnisse von Fiusch und Sintenis mit 

 einander vergleichen, so fehlt dem letzteren: 



1. Gypaetus harhatus, welcher nicht allein in dem nahen 

 Siebenbürgen seine Brutplätze hat, sondern auch von Finsch mehr- 

 mals fliegend gesehen wurde. 



2. Aquila chrysaetus et fulvus, von Finsch als Brut- 

 vogel des Balkan aufgeführt, von Sintenis gar nicht erwähnt. 



Sehr wahrscheinlich ist indessen dieser Adler auch von Sin- 

 tenis brütend gefunden. Der Vogel ist zwar, soviel ich weiss, 

 nicht eingesendet, aber ich besitze ein Ei, welches ich als Seeadler- 

 Ei erhielt, aber unmöglich diesem Vogel, sondern dem Stein- oder 

 Goldadler angehört und von den Gebr. Sintenis auf der Reise dort 

 gesammelt wurde. 



3. Fandion fluviatilis, welcher von Finsch als ziemlich 

 gemein aufgeführt wurde, ist von Sintenis gar nicht erwähnt. Dies 

 ist um so auffallender, als dieser Vogel im ganzen Laufe der mitt- 



