Notiz über die Gatandrella-AYten der russischen Fauna* 93 



unterschieden, wie sich das aus einem Vergleich des Pallas'schen 

 Originalexemplars mit meinen Stücken ganz uü zweifelhaft ergiebt, 

 welche letzteren von Dr. Sewerzow mit eigener Hand als C. leuco- 

 phaea Sewerz. etiquettirt worden sind. Dr. Sewerzow behauptet 

 nun, dass Pallas unter dem Namen Ä. pispoletta die echte C. hrachy- 

 dactyla beschrieben habe, und führt zur Begründung seiner Ansicht 

 an, dass sowohl an der unteren Wolga, als auch am unteren Ural 

 kleine Lerchen mit kurzen Schwingen dritter Ordnung gar nicht 

 vorkommen, sondern dass sich daselbst nur die echte C. brachy- 

 dactyla finde*). Hier liegt ein zweifacher Irrthum vor, denn erstens 

 zeigt das Berliner Originalexemplar unzweifelhaft, dass Pallas unter 

 dem Namen Ä. pispoletta einen Vogel beschrieben hat, der von der 

 C. hracliydactyla durchaus verschieden ist ( — aller Wahrscheinlich- 

 keit nach hat Pallas die letztgenannte Art gar nicht gesehen und 

 erwähnt ihrer auch nirgends — ), und zweitens sind die Exemplare 

 Ewersmann's und Lehmanu's am Inderskisehen See, also in der 

 Gegend des unteren Ural, und diejenigen Möschler's bei Sarepta, 

 d. h. an der unteren Wolga erbeutet worden, folglich genau in der 

 Gegend, welche Pallas als Heimath für seine A. pispoletta angiebt. 

 Dr. Sewerzow's Diagnose passt auch vollkommen sowohl auf die 

 Exemplare Ewersmann's, Karelin's und Möschler's, als auch auf 

 seine eigenen und die meinigen. 



Die Lerchen aus Ost-Sibirien, welche Dr. Radde als C. hracliy- 

 dactyla aufführt, gehören gleichfalls ohne allen Zweifel zu G. pis- 

 poletta Pall. und nicht zu C. hrachydactyla Leisl. Die Exemplare 

 aus der Wüste Gobi sind von Obristlieutenant Przewalski ganz 

 richtig als C. cheleensis Swinh. bestimmt worden, jedoch haben 

 sich Sharpe und Dresser bei Vergleichung der Swinhoe'schen Ori- 

 ginalstücke mit Exemplaren aus Sarepta (von Möschler) überzeugt, 

 dass C. cheleensis Swinh. weiter nichts wie die echte C. pispoletta 

 Pall. ist, und ein Vergleich der Przewalski'schen Exemplare mit 

 ostsibirischen und aralo-kaspischen bestätigt diese Ansicht vollkommen, 

 üebrigensmuss bemerkt werden, dass die aralo-kaspischen Individuen 

 von denen aus der Wüste Gobi dadurch abweichen, dass letztere 

 mehr rostfarben sind, ein Umstand, der schwerlich genügen dürfte, 

 um eine artliche Trennung zu rechtfertigen, zumal alle übrigen 

 Merkmale durchaus übereinstimmen**). 



*) Sewerzow 1. c. p. 143. 



**) C. kukunoorensis Przewalski ist, soweit sich nach dem einzigen vor- 

 handenen Originalexemplar und den vom Autor angegebenen Merkmaleu 



