114 Dr. Ant. Reichenow: 



beispielsweise Dieser eine Familie auf Grund feinerer Unterschiede 

 in 12 Gattungen, Jener dagegen mit Benutzung auffälligerer Cha- 

 raktere dieselbe Familie nur in 3 Gattungen, so macht der erste 

 den Fehler, dass er nur Unterschiede andeutet, Zusammengehörig- 

 keiten dagegen nicht berücksichtigt, während der letztere die Ver- 

 schiedenheiten zu wenig beachtet und die Verwandtschaft zu sehr 

 in den Vordergrund stellt. Wenn man dagegen im vorliegenden 

 Falle die wichtigeren Merkmale zur Aufstellung von 3 Gattungen 

 benutzt, jede derselben dann mit Anwendung der geringeren Unter- 

 schiede in je 4 Untergattungen zerlegt, so hat man beide Fehler 

 vermieden, sowohl auf die Verschiedenheiten, als auf die Gleichartig- 

 keiten hingewiesen, gleichzeitig getrennt und zusammengezogen. 



Es ist danach klar , dass ein System um so übersichtlicher 

 sein wird, um so leichter verständlich für den Studirenden, über- 

 haupt um so zweckmässiger, je weniger einander coordinirte 

 Abtheiluugen vorhanden, je mehr dieselben einander subordinirt 

 sind. Will man aber auf diese Weise eine grössere Gruppe zer- 

 legen, so genügen die allgemein üblichen Begriffe: Familia, Genus 

 und Species nicht; man bedarf einer grösseren Zahl einander sub- 

 ordinirter Abtheilungen. Auch die Hinzuziehung der schon häufig 

 gebrauchten Begriffe: Subfamilia und Subgenus reicht in allen 

 Fällen nicht aus; man wird in die Lage kommen, auch das Sub- 

 genus noch theilen zu müssen, und dürfte für diese Eventualität 

 wohl der in diesem Sinne schon benutzte Ausdruck „Sectio" ge- 

 eignet sein, wie endlich das vielfach fälschlich benutzte und daher 

 unberechtigter Weise verrufene Wort „Subspecies" und die allzuviel- 

 seitig angewendete Bezeichnung „Varietas" nicht zu vermeiden sind. 



Mit Bezug auf die letzteren beiden Kategorien bemerke ich 

 ausdrücklich, dass es ja an und für sich vollständig gleichgültig 

 ist, ob man abweichende Formen als Arten oder Unterarten 

 oder als Varietäten auffasst, wenn überhaupt nur durch die Be- 

 zeichnung auf die vorhandenen Unterschiede aufmerksam gemacht 

 wird. Im Grunde sind ja alle unsere gegenwärtigen Thierarten 

 Varietäten älterer, ausgestorbener Formen. Aus praktischen Grün- 

 den allein empfiehlt sich, in gleicher Weise wie grössere Ver- 

 schiedenheiten der Formen durch Familien, geringere durch Gat- 

 tungen, noch geringere durch Arten angedeutet werden, ebenso auch 

 noch grössere oder geringere Verschiedenheiten der Arten durch ver- 

 schiedene Bezeichnungen zu markiren. So ist z, B. Ibis melano- 

 cephala bedeutend mehr von Ib. aethiopica und von Ib. Bernieii 



