Systematische Uebersicht der Schieitvögel (Gressores). 139 



übrigens schon die äusseren Eigenschaften bei aufmerksamer Prü- 

 fung unzweifelhaft ergeben. 



Wenngleich nun der Kahnschnabel schon von Nitzsch, Bur- 

 meister, Sundevall u. A. richtig unter die Keiher gereiht wurde, so 

 erscheint mir doch auf Grund eingehender Beobachtungen und Unter- 

 suchungen lebender, sowie von Exemplaren im Fleische, auch die 

 generische Sonderung noch nicht gerechtfertigt. Der Kahnschnabel ist 

 in seiner Lebensweise, in jeder seiner Bewegungen sowohl, wie in 

 seinem Habitus, seiner Anatomie, seinen zoologischen Merkmalen, 

 kurz vom Schnabel bis zur Zehe ein echter Nachreiher. Die Ver- 

 breiterung des Schnabels, eine Auftreibung der Seitenwandungen, 

 zeigt sich ja auch, wenn auch in viel schwächerem Grade, bei dem 

 Cayennereiher (Nyct. cayennensis). Man kann den Gochlearius nur 

 als gleich werthig mit letzterem auffassen. Will man diesen von 

 Nycticorax generisch trennen, so mag es auch mit letzterem ge- 

 schehen ; man wird dann ebenso aber auch den Ardea cinerea, alba, 

 comata, ibis etc. etc. generisch unterscheiden und die Familie Är- 

 deidae in c. 20 verschiedene Gattungen theilen müssen. In vor- 

 stehender Arbeit sind dagegen beide nur subgenerisch getrennt. 



Viel schwierigere Erwägungen als bei den besprochenen treten 

 bei den Gattungen Scopus und Balaeniceps auf. Die erstere Gat- 

 tung ist von älteren Systematikern bald zu den Reihern , bald zu 

 den Störchen gestellt, bald als selbstständige Gruppe getrennt. Der 

 erst in neuerer Zeit bekannt gewordene Balaeniceps hat dagegen 

 in der Regel eine isolirte Stellung erhalten. Dass beide echte Schreit- 

 vögel sind, ist aus dem Vorhergehenden klar. Ebenso wird aber auch 

 aus Abschnitt III ersichtlich, dass beide Formen zu viele Eigenthüm- 

 lichkeiten aufweisen, um sie in eine der besprochenen drei Familien 

 unterzubringen. Wie verhält es sich nun mit der Verwandtschaft beider 

 zu einander ? Sundevall vereinigt sie in der Familie Scopinae. Ich 

 habe oben ausgeführt, dass den Schnabelformen beider Vögel der- 

 selbe Typus zu Grunde liegt, und dies hat auch schon Sundevall 

 richtig erkannt und damit die Vereinigung begründet. Wenn aber 

 auch neben der Schnabelbildung noch einzelne Charaktere beiden 

 Formen gemeinsam sind, so weichen sie doch, wie die Auseinander- 

 setzungen in Abschnitt III ergeben, in so vielen Punkten von ein- 

 ander ab, dass eine Vereinigung nicht gerechtfertigt erscheint. 

 Scopus schliesst sich in vieler Beziehung den Ibissen an und zeigt 

 gleichzeitig einige Verwandtschaft mit den Reihern und Störchen, 

 bildet also eine Mittelform zwischen diesen drei Famihen. Balae- 



