146 Dr. Ant. Reichenow: 



walzenförmig rundlich. Lauf vorn mit Gürteltafeln, 

 hinten mit sechsseitigen Schildern bekleidet. Nackter 

 Theil der tibia länger als die Hälfte des Laufes. Zehen schlank, 

 Mittelzehe kürzer als der Lauf. 2. u. 3. oder 2., 3. und 4. Schwinge 

 am längsten, l. wenig kürzer. Schwanz gerade. Gesicht mehr 

 oder weniger nackt. 



Die Gattung urafasst drei Arten, von denen zwei Amerika an- 

 gehören, eine kosmopolitisch ist. 



1. Falcinellus rufus. 



Tringa autumnalis*^) (1757) Lin., Hasselqu. Iter Palaest. p. 251. 



Numenius viridis'^' ^) (1760) Briss., Ornith. V p. 326. 



Numenius castaneus'^- ^) (1760) ibid. p. 329. 



Numenius Americanus fuscus* ^) (1760) ibid. p. 330. 



Numenius Mexicajius varius*^) (1760) ibid. p. 333. 



Taidalus falcinellus'^^) (1766) Lin., S. N. XII Tom. I p. 241. 



Scolopax guarauna*'^) (1766) ibid. p. 242. 



Scolopax rufa (1769) Scopoli, Annus I Historico-Naturalis p. 93. 



Numenius ^■^r^eM«(i770)Gmel., NoviCommentarii Acad. Petropol. 

 XV (1771) p. 460. 



Numenius viridis (1770) ibid. p. 462. 



Tantalus tnanillensis (1788) Gmel., S. N. II p. 649. 



Tantalus mexicanus (1788), ibid. p. 652. 



Ibis Sacra (1815) Temm., Man. d'Orn. I p. 385. 



Numenius chiki (1817) Vieill , N. D. VIII p. 303. 



Ms fuscata (1823) Vieill., Encycl. Meth. Ornith. III p. 1146. 



Tantalus chalco'pterus (1824) Tem., PI. col. III t. 511. 



*^) Wie in den „Vorbemerkungen" auseinandergesetzt wurd»', sind die 

 Speciesnamen Brisson's zu verwerfen, da von diesem Ornithologen die bi- 

 näre Nomenclatur noch nicht consequent angewendet wurde. Es schien 

 jedoch nothwendig, dieses Werli hier zu citiren, weil Brisson's ausgezeich- 

 nete Beschreibungen zur Klärung der meistens ungenügend charakterisirten 

 Arten Linnö's und Gmelin's dringend noihweudig sind. Ebenso verhält es 

 sich mit den Linne'schen Namen in Hasselquist's Iter Palaest. (vergl S 18). 



***) Ist als Speciesuame zu verwerfen, weil das Wort Falcinellus für 

 die Gattung augewendet wurde. Obgleich das Verfahren, älter angewen- 

 dete Speciesnamen zu Gattungsbezeichuungen zu erheben , unzulässig ist, 

 kamen die engl. Zoologen bei Feststellung der oben erwähnten „rules for 

 Rctifying the Nomenclature" dahin übcrcin , einmal in dieser Weise ge- 

 änderte Bezeichnungen gelten zu lassen , um nicht den grössten Theil der 

 älteren Namen gänzlich verwerfen zu müssen, dem wir uns hier an- 

 schliessen. (Vergl. die „rules" Pt. I, § 12 u. Pt, II § A r.) 



* ') Ist als barbarisch zu verwerfen. 



