348 Dr. C. Giebel: Thesaurus Ornithologiae. 



scharf die Abtheilung erkennen lässt, in welcher sie in dem Re- 

 pertorium aufgeführt ist, so dass man, ohne die Benutzung des 

 Registers , leicht zu dem Vorwurf kommen könnte, dass die be- 

 treuende Arbeit in dem Thesaurus überhaupt nicht enthalten sei, 

 ein Vorwurf, der dem Werke nicht erspart geblieben ist. 



Der Nomenciator giebt in alphabetischer Ordnung eine Auf- 

 zählung von (3250 Gattungs- und 54000 Artnamen lebender und 

 vorweltlicher Vögel und theilt bei den einzelneu Nameu die erste 

 Stelle mit, in der die Art aufgeführt und besprochen worden ist. 

 Diese Abtheilung des Werkes will selbstverständlich keine kritische 

 Sichtung der verworrenen Synonymie geben, will sich kein Urtheil über 

 die Güte dieser oder jener Art erlauben, sondern beabsichtigt einzig 

 und allein Material zu veröÜ'entlichen , damit der betreffende Ar- 

 beiter selbst zu prüfen im Stande ist, ohne sich dabei der zeitraubenden 

 Mühe unterziehen zu müssen, erst durch Nachschlagen und Ver- 

 gleichen zu ermitteln, wo er sich über das zu Prüfende unter- 

 richten kann. Und dieser Gesichtspunkt ist wohl auch einzig und 

 allein der leitende gewesen, der dem Verfasser bei der Abfassung 

 seines Werkes vorgeschwebt hat. 



Zwischen dem Erscheinen des ersten und des vorliegenden 

 letzten Halbbandes liegt ein Zeitraum von fünf Jahren. Viel ist 

 in dieser Spanne Zeit über den Thesaurus geschrieben und ge- 

 sprochen worden, viel für und gegen. Wenn man sich auch mit 

 dem einen oder anderen in der Zusammenstellung des Werkes 

 nicht ganz einverstanden erklären kann, wenn auch hier und da 

 der Nomenciator nicht die gewünschte Auskunft zu geben scheint, 

 so halte ich doch eine solche Arbeit für zu mühevoll und gross, 

 als dass man sie nicht trotzdem als höchst willkommen bezeichnen 

 sollte. Wer würde es wohl unternommen haben, eine derartige 

 Riesenarbeit so zu liefern , dass kein Kritiker etwas daran auszu- 

 setzen und kein Fehler darin hätte entdeckt werden können? Die 

 Unmenge des zu verarbeitenden Materiales muss schon einen kleinen 

 Irrthnm als verzeihlich erscheinen lassen. Hat man nicht der all- 

 gemein anerkannten und ausserordentlich sorgfältig bearbeiteten 

 Bibliotheca Entomologica von Hagen oder dem Thesaurus Literaturae 

 Botanicae von Pritzel ebenfalls Auslassungen und Fehler nach- 

 gewiesen? Und trotz alledem werden diese Bücher stets gern und 

 mit Erfolg benutzt. Und wie zu jenen vorgenannten umfassenden 

 Arbeiten Nachträge und Berichtigungen erschienen sind, so werden 

 auch zu dem vorliegenden Werke solche Verbesserungen im Laufe 

 der Zeit gegeben werden müssen. 



Der Thesaurus Ornithologiae von Giebel ist ohne Zweifel eine 

 höchst schätzenswerthe Arbeit, die von einem jeden Ornithologen 

 oft und gern benutzt werden wird. In kurzer Zeit dürfte sie ein 

 Hilfsbuch werden, von dem sich der arbeitende Ornithologe nicht 

 gern trenucja wird. Her man Schalow. 



