Betrachtungen über Systematik und Oologie. 397 



der „exacten" Wissenschaft, der nur mit einer gewissen spöttischen 

 Geringschätzung auf den „Eiersaramler" herabsieht und diesem im 

 Rathe der Vogelkundigen höchstens mit gönnerhaftem Wohlwollen 

 Sitz, nicht aber zugleich Stimme zu gewähren geneigt ist, weil — 

 nun , weil er eben in der That die Oologie nur als eine Art Sport 

 betrachtet, als eine artige Spielerei für kleine und grosse Kinder, 

 die ihre Freude an bunt bemalten Oster- und sonstigen Eiern ganz 

 unberechtigt mit einem wissenschaftlichen Mäntelchen zu drapiren 

 suchen. Indessen ist doch eine derartige principiell ablehnende 

 Stellung zur Oologie unter den competenten Fachgelehrten seltener 

 und seltener geworden ; man verschmäht es Seitens derselben jetzt 

 weniger als früher, diesem Zweige der Ornithologie die gebührende 

 Aufmerksamkeit zu widmen und anerkennt gern das Streben nach 

 wissenschaftlicher Vertiefung der bezüglichen speciellen Interessen. 



Wenn nun aber bei alledem die Oologie bisher mehr ver- 

 sprochen als gehalten zu haben scheint und der Versuch einer um- 

 fassenden praktischen Verwerthung derselben im Dienste der Syste- 

 matik, wie wir einen solchen von 0. des Murs ^) besitzen , bisher 

 vereinzelt geblieben ist, so dürfte dies meines Erachtens haupt- 

 sächlich an der grossen Lückenhaftigkeit des Materials liegen, 

 welches der jungen Wissenschaft zur Verfügung steht. 



In der That ist unsere Specialkenntniss der Eier, soweit die- 

 selben nicht vorzugsweise der europäischen oder nordamerikanischen 

 Vogelwelt angehören, zur Zeit noch eine verhältnissmässig sehr 

 dürftige zu nennen. Erst während der letzten Decennien haben 

 in den übrigen Weittheilen sesshafte oder reisende Naturforscher 

 begonnen, sich dem planmässigen Sammeln dieser Naturobjecte mit 

 derjenigen Sorgfalt zu widmen, wie sie vor Allem hinsichtlich der 

 Grundlage wissenschaftlicher Verwerthung — zuverlässiger Be- 

 stimmung ihrer Herkunft — schlechterdings unentbehrlich ist, sind 

 leider aber aus nahe liegenden Gründen hier besonderen Schwierig- 

 keiten begegnet. 



Inzwischen lassen sich doch, wie ich glaube, schon jetzt, we- 

 nigstens in allgemeinen Umrissen die Grenzen erkennen, innerhalb 

 deren von der Oologie ein Beistand zur Aufklärung der zum Theil 

 so verwickelten verwandtschaftlichen Beziehungen der Vögel unter- 

 einander: also zu ihrer Eubricirung in ein möglichst natürliches 

 System, erhofft werden darf. Man wird sich dabei freilich eben so 



^) Trait^ general d'oologie ornithologique au point de vue de la Classi- 

 fication. Paris, 1860. 



