416 Dr. Kutter: 



sollen, was sich durch Uebergänge als untrennbar verbunden er- 

 weist, und halte es dabei für irrelevant, ob die betreffenden Formen 

 in gleichsam horizontalen Zerstreuungskreisen auf dem Niveau ihres 

 Zeitalters sich pro jiciren, oder ob sie in den geologischen Schichtungen 

 als verticale Reihen in unlöslichem Zusammenhange befunden werden. 



Species ist und bleibt eben für mich ein wesentlich prak- 

 tischen Zwecken dienender Collectivbegriff, dessen Inhalt allein 

 in der durch die vorhandenen Mittelformen objectiv bevyiesenen 

 genetischen Zusammengehörigkeit seiner Individuen und 

 Individuen-Gruppen zu finden ist. 



Diese selbige blutsverwandtschaftliche Zusammen- 

 gehörigkeit auch in den Beziehungen der verschiedenen Arten 

 untereinander zu suchen und sie, je nach dem Grade der 

 ersteren in Geschlechter, Familien, Ordnungen u. s. f. zusammen- 

 zustellen, das ist in Kürze nach Darwin's Auffassung die weitere 

 Aufgabe der Systematik, und in dieser Weise ist seine Forderung 

 zu verstehen, dass jedes wahrhaft natürliche System ein 

 genealogisches sein müsse. 



Die so überaus mannigfach abgestufte Aehnlichkeit der Or- 

 ganismen, welche die ältere Wissenschaft nur als das Ergebniss 

 eines gemeinsamen Bau- und Schöpfungsplanes zu deuten wusste 

 und metaphorisch als Verwandtschaft bezeichnete, diese Ueber- 

 einstimmung des Typus gewinnt dadurch eine neue und man darf 

 wohl sagen realere Bedeutung, denn sie erscheint uns als die natur- 

 gemässe Folge derselben Ursache, deren Wirksamkeit uns im 

 engeren Verbände der Species unmittelbar vor Augen tritt: Ver- 

 erbung gemeinsamer Charaktere durch gleiche Ab- 

 stammmung. 



Freilich auf die Regelmässigkeit mancher sogenannten 

 natürlichen Systeme, welche die ungeheure Mannigfaltigkeit der 

 heutigen Lebewesen auf das Prokrustesbett ihrer ternären, quater- 

 nären, quinären oder sonstigen kabbalistischen Gruppirungen 

 schnallen möchten, auf diese für den classificirenden Menschengeist 

 anheimelnde Regelmässigkeit werden wir auf diesem Wege gründ- 

 lich verzichten müssen. Um so besser werden uns aber dadurch 

 erklärt die eigenthümliche Anordnung der systematischen Gruppen 

 um typische Formen in kleineren und grösseren Zerstreuungs- 

 kreisen, die gegenseitigen Beziehungen dieser Gruppen, ihr theil- 

 weise enormer Formenreichthum in der jetzigen Lebewelt und 

 andererseits ihre Beschränkung auf wenige repräsentative Arten 



