Betrachtungen über Systematik und Oologie. 419 



geblieben zu sein scheinen, — wo sie nur immer mit den lebens- 

 kräftigen und anderwärts im Kampfe um's Dasein gestählten, 

 modernen Formen in Concurrenz gerathen, diesen weichen müssen 

 und untergehen. 



Hier, wie anderswo ist es aber in der neueren Zeit der 

 Mensch und besonders der europäische Culturmensch, der mit 

 seinem eigenartigen Gefolge von dienstbaren oder schmarotzenden 

 Thieren und Pflanzen allüberall, wo er seinen Fuss hinsetzt, eine 

 gründliche Umgestaltung der endemischen Flora und Fauna herbei- 

 führt. Sein Werk ohne Zweifel ist u. A. das Erlöschen gewisser 

 Vogelarten innerhalb der historischen Zeit; er ist offenbar seit 

 Langem, sei es direct, sei es indirect, der weitaus mächtigste Ver- 

 tilgungsfactor im Lebenskampfe vieler Arten. 



Es wäre, beiläufig bemerkt, gewiss nicht uninteressant, speciell 

 von diesem Gesichtspunkte aus das auf der Tagesordnung stehende 

 Thema, den jetzt in so weiten Kreisen wiederhallenden Mahnruf 

 „Schutz den Vögeln" einer unbefangenen Betrachtung zu unterziehen 

 und sich ernstlich zu fragen, inwieweit ohne gründliche Umgestaltung 

 eines wesentlichen Theils unserer modernen Culturverhältnisse (wie 

 sie doch eben ad hoc am wenigsten zu erwarten ist) wirksame 

 Erfolge von Maassnahmen erhofft werden dürfen, welche sich natur- 

 gemäss nur an mehr minder secundäre Ursachen der Verminderung 

 unserer liebenswürdigen und nützlichen Schützlinge accrochiren 

 können. — Doch das gehört nicht hierher. — 



Kehren wir zu unserer Betrachtung der Systematik zurück, 

 so bleibt nur noch anzudeuten, auf welchem Wege die Herstellung 

 des von Darwin postulirten genealogischen Systems angestrebt und 

 wenigstens zu einem guten Theile, auch erreicht werden kann. 



Wenn man zwei ihrem äusseren Habitus nach anscheinend 

 nahe verwandte Wesen weiterhin einer sorgfältigen Untersuchung 

 ihres anatomischen Baues unterwirft, so werden sich nicht selten 

 gegen die anfänglich vorausgesetzte Zusammengehörigkeit derselben 

 Zweifel erheben, und diese Zweifel können schliesslich der Ueber- 

 zeugung weichen, dass man es in der That mit Organismen sehr 

 diff'erenter Natur zu thun hat, wenn endlich auch noch ihre Lebens- 

 äusserungen: Ernährung, Fortpflanzung u. s. w. in den Kreis der 

 vergleichenden Betrachtung gezogen werden. 



Hieraus ergiebt sich einerseits für den Systematiker das 

 Trügerische intucitiver Schätzung und die Unzulässigkeit der 

 alleinigen Berücksichtigung weniger oder gar einzelner äusseren 



27* 



