14 Bericht über die (VI.) Jahresversammlung. 



wurde ich jedoch aufmerksamer auf diese Form, da ich ein zweites 

 $ Exemplar erhielt, welches genau dieselben Abweichungen aufwies 

 als das erste. — Ich fing an Nachforschungen anzustellen und 

 zwar zuerst an jenem Orte (dem Budapester Vogelmarkt), von wo 

 meine Exemplare stammten. 



Zu meinem Erstaunen ist diese Form den hiesigen Händlern 

 sehr wohl bekannt und verkaufen sie dieselbe als vorzügliche 

 Sänger unter dem Namen „v^eisskehliger Stieglitz" zu hohen '. 

 Preisen. 



Die betreffenden Vogelsteller behaupten, dass diese Form, wenn 

 auch verhältnissmässig seltener, dennoch in solcher Menge vor- i 

 kommt, um den Fang derselben zu einem lohnenden zu machen, d 

 weiterhin, dass der weisskehlige Stieglitz sich mit dem gewöhnlichen \ 

 niemals paart, sondern ganz getrennt lebt. 



Ich bin jetzt in den Besitz 4 solcher Exemplare gelangt, die j 

 unter sich auf das genaueste übereinstimmen , die einzelnen Ab- ( 

 weichungen von der gewöhnlichen Form bin ich so frei in Folgendem 

 kurz anzuführen: 



Vor Allem fällt die rein v^eisse Kehle auf, auch für das Auge t 

 ein schöner Anblick; dann die geringere Grösse des Vogels, die 

 merklich von der der gewöhnlichen Art abweicht. Endlich ge- s 

 wahrte ich, dass bei meinen bisherigen Exemplaren die drei äusseren 

 Schwanzfedern mit weissen Flecken geziert sind, welche Zeichnung 

 bei der gewöhnlichen Form höchst selten vorkommt. 



Ich kenne in Budapest mehrere Vogelliebhaber, die diesen 

 schönen Vogel besitzen, doch wollen sich diese um keinen Preis 

 von dem trefflichen Sänger trennen. So bestürmte ich den Besitzer ; 

 eines solchen Monate hindurch vergebens, mir denselben zu über- j 

 lassen, bis jener endlich mir den schon kranken Vogel aus eigenem 

 Antrieb brachte und ihn, befürchtend, er vs^ürde sowie so zu Grunde j 

 gehen, mir am 23. Mai dieses Jahres auch faktisch übergab. 

 Die Maasse dieses Exemplares waren : Tot. Länge 15,10 cm, i 

 Flugbreite 24,0 cm, Schwanz 5,5 cm, Tarsus 1,5 cm, Schnabel 

 1,5 cm. Sein Gefieder hatte im Käfig etvs^as gelitten, doch war j 

 ich gezwungen — nachdem ich ein anderes Stück nicht er- 

 halten konnte, ich aber ein solches Herrn E. F. v. Homeyer schon 

 früher versprochen hatte, dieses Exemplar ihm zu übersenden. ( 



Ich erwarte Ihre Ansicht über diese Form, die nur in den,^ 

 flachen Theilen Mittelungarns vorkommt." 



Nach der Vorlage des interessanten Vogels ist man allgemein i 



