138 W. V. Nathusius: Bedeutung von 



das spec. Gewicht der Schaale nach Abrechnung sämmtlicher von 

 Wasser füllbaren Lufträume auf 2,453. 



Bei den Mängeln, welche diesen Bestimmungen ankleben, glaubte 

 ich umsomehr in die Einzelheiten der Beobachtung eingehen zu 

 müssen. Sie zeigen, wie mir scheint, dass trotz dieser Mängel 

 gewisse allgemeine Kesultate wohl zu entnehmen sind. 



Stellen wir Strauss und Lumme gegenüber, so verhalten sich 

 die spec. Gewichte nach möglichst kurzer Immersion, wo also, 

 abgesehen von den Porencanälen in die übrigen Lufträumchen 

 der Schaale das Wasser noch nicht eingedrungen ist, zu ein- 

 ander wie 2,540 : 2,354. Dagegen nach Abrechnung der mit 

 Wasser füllbaren Käumchen berechnen sich dieselben zu 2,569 

 und 2,453. 



Diese Resultate stimmen vollständig mit dem, was die Dünn- 

 schliffe über die charakteristische Structur dieser Schaalen lehren. 

 Die Schaale des Lummen-Eies mit ihren grossen, gedrängter 

 stehenden kalkfreien Körnchen muss ein geringeres spec. Gewicht 

 haben, als die des Straussen-Eies mit seinen kleinen, einen geringeren 

 Theil der Substanz anfüllenden Körnchen. Ferner muss, sobald 

 die Wägung in Wasser dann vorgenommen wird, wenn der durch 

 diese Structur-Elemente bedingte Luftgehalt verdrängt ist, diese 

 Differenz sich verringern. Dass das Krähen-Ei sich in dieser Be- 

 ziehung an die Lumme, das Hühner -Ei mehr an den Strauss 

 anschliesst, harmonirt ebenfalls vollständig mit ihrer nachweisbaren 

 Structur. 



So charakteristisch und deutlich diese Unterschiede bei so 

 divergenten Structuren sind, so bewegen sie sich doch innerhalb 

 so enger Grenzen, dass nicht zu erwarten steht, dass bei Eiern 

 ähnlicher Structur, bei verschiedenen Species desselben Geschlechts, 

 irgend ein ausserhalb der Fehlergrenzen der Beobachtung liegender 

 Unterschied nachweisbar sein könnte. 



Wir werden weiterhin finden, dass auch bei Bestimmung der 

 Schaalendicke, so charakteristisch dieselbe ist, sie doch bei dem- 

 selben Ei-Individuum an verschiedenen Stellen so abweichend ist, 

 dass auch die zu ermittelnde durchschnittliche Schaalendicke inner- 

 halb ebenso weiter Grenzen schwanken mag, als die Verschieden- 

 heit des spec. Gewichts. Wir können also der Bestimmung des 

 letzteren eine grosse praktische Bedeutung für die Systematik 

 nicht beilegen. Diejenigen wesentlichen Structurverschiedenheiten, 

 welche auf dasselbe von erheblichem Einfluss sind, lassen sich 



