160 W. V. Näthusius: Bedeutung von 



sich diejenigen vergleichen, welche die Dickenraessungen z. B. beim 

 Kuckuk und bei Troglodytes parvulus ergaben, wobei allerdings 

 zu beachten ist, dass das Faserhäutchen bei der Wägung einge- 

 schlossen, bei meinen Dickenmessungen ausgeschlossen ist. Bei 

 ihm sind im Allgemeinen die Unterschiede nicht so erheblich, als 

 bei der Scliaale im engeren Sinn; im vorliegenden Fall wird dieses 

 indess die Resultate nicht so wesentlich beeinflussen, als die Grösse 

 der Eier, und wir dürfen es wohl hier bei Seite lassen. Dass das 

 Gewicht des Kuckuks-Eies fast das Dreifache von dem des Trogio- 

 dytes-Eies ist, während die Schaalendicken sich nur wie 11:7 ver- 

 halten, beruht ohne Zweifel im Wesentlichen auf der verhältniss- 

 mässigen Grösse des Kuckuks-Eies. 



Häufig soll doch nun aber durch die Wägung gerade das nach- 

 gewiesen werden, dass das Ei, um weiches es sich handelt, nicht 

 ein Doppel-Ei des Wirths sein kann, und wenn ich auch annehme, 

 dass Doppel-Eier der Regel nach keine wesentlich stärkere Schaale 

 besitzen, als normale Eier, so habe ich doch zuweilen bei Doppel- 

 Eiern Verdickung der Schaale gefunden. Mag dies nun noch so 

 selten der Fall sein, und mögen Doppel-Eier im natürlichen Zustande 

 noch so selten vorkommen, so wird es doch Bedenken dagegen 

 erregen, bei einem abnorm gefärbten Ei nur aus dem grösseren 

 Gewicht. oder auch aus der gemessenen Schaalendicke mit Sicher- 

 heit den Schluss ziehen zu wollen, dass es sich trotz der abnormen 

 Färbung doch um ein Kuckuks-Ei und keinesfalls um ein Doppel- 

 Ei des Wirths handele. 



Je nach der Wichtigkeit, welche man der Entscheidung beilegt; 

 wird eine Bestätigung durch Untersuchung der Struktur 

 an präparirten Schaalenschliffen erwünscht scheinen. Meine neuern 

 Untersuchungen der Eischaalen von Cuculus canorus, C. glandarius, 

 Coccyzus americanus und G'OfopJiaga ani ergeben für letzteres 

 Ei eine totale Abweichung von den drei erstgenannten, dagegen 

 bei diesen grosse Uebereinstimmung. Trotzdem müsste ich die 

 Frage, wie weit ein Ei eines eigentlichen Kuckuks von den Eiern 

 anderer Scansoren oder auch von Clamatoren nach der Structur 

 sicher zu unterscheiden ist, für jetzt mit grosser Reserve behandeln. 

 Anders steht es, wenn es sich um die Unterscheidung von einem 

 Oscinen-Ei handelt. 



In der Sieboldschen Zeitschr. f. w. Zoologie v. 1878 S. 69 u. ff. 

 habe ich eine gewisse Eigeuthümlichkeit der Oscinenstructur nach- 

 zuweisen versucht. Es wird ja, um aus der Structur die Frage 



