üntersLicliungen von Ei-Scliaalen. 261 



Uterindrüseu — sich zusammen mit den Fasern der Scliaalcn- 

 haut in situ gebildet liaben. 



AVie schon gesagt, kann und darf ich hier nicht sämmtlichc 

 Structurverhältnisse der Schaale, wie sie deren organisches Wachs- 

 thum erweisen, im Eiiizehien vorführen. Es werden, denke ich, 

 diese beiden Beispiele genügen, um zu zeigen, zu welchen Irrthümern 

 es führen muss, wenn man, um vorgefasste Meinungen als möglich 

 darzustellen, sich auf das unfruchtbare Gebiet des „Erklärens" 

 begiebt. 



Zugleich scheinen mir diese Beispiele zu ergeben, dass der 

 Status Controversiae damit nicht ganz richtig bezeichnet ist, dass 

 die Ansichten über die histologischen Verhältnisse der Ei- 

 schaale weniger abweichende seien, als die über ihre Genese. 

 Die ersteren sind ja die Basis, auf welcher über letztere zu ent- 

 scheiden ist, und wenn Landois die Structur der Faserhaut für 

 dieselbe, als die eines Eiweissgerinnsels erklärt, und die Mammillen- 

 endungen für Uterin drüsen , so ist doch das nicht nur sehr fern 

 von einer üebereinstimmung in histologischer Beziehung mit 

 dem, was ich beobachtet habe, sondern es handelt sich um directe 

 Gegensätze, die ihren Ausgleich freilich nicht durch wiederholte 

 Behauptungen, sondern durch Prüfung der publicirten Thatsachen, 

 die zu ihrer Widerlegung oder Anerkennung führen muss, ver- 

 schwinden könne. 



Für diejenigen Leser, welche eine solche selbstständige Prüfung 

 nicht als ihren Beruf acceptiren, darf ich noch auf zwei allgemeinere 

 Gesichtspunkte aufmerksam machen. 



Die Geschichte dieser Frage ist nicht so, dass irgend welche 

 positive Thatsachen die Betrachtung der Eihülien, als mechanisch 

 entstandener Accessorien aufgenöthigt hätten, sondern weil man 

 früher die Bedeutung des Vogel- Eies als einer Zelle nicht erkannt 

 hatte, glaubte man aus der vermeintlichen Vielzelligkeit des Dotters 

 schliessen zu müssen, dass man dessen Hüllen nicht als organisch 

 erwachsen betrachten dürfe. Man suchte nun nach „Erklärungen", 

 wie sie anderweitig entstanden sein könnten, und da ihre Structur 

 damals so gut als unbekannt war, mussten diese Erklärungen so 

 ausfallen, dass mit jeder neuen Auffindung eines Structurverhält- 

 nisses auch wieder eine andere Erklärung erfunden wurde. 



Bei einer solchen Behandlungs weise müssen natürlich auch die 

 Vermuthungen des einzelnen Autors sehr wechselnde sein. So 

 glaubte Landois früher in den Fasern der Schaalenhaut meist die 



