302 W. V. Nathusius: 



dass die Eigenthümlichkeit des Gewebes mit auf seinem fehlenden 

 oder doch geringen Kalkgehalt beruht. 



Aber ohne diese Fragen, welche schon mehr in das Gebiet der 

 Histiologie, als in das der Ornithologie einschlagen, zu erledigen, 

 dürften die mitgetheilten Resultate genügen, um zu erweisen, wie 

 irrthümlich und gefährlich es ist, aus der oberflächlichen Be- 

 trachtung der Eischaalen Schlüsse ziehen zu wollen, wie einerseits 

 den, dass ihre Beschaffenheit keine systematische Bedeutung habe, 

 weil so verschiedene Formen als Pelecanus und Crotophaga die- 

 selben Eigenthümlichkeiten zeigten; oder andrerseits beispielsweise 

 den, dass Fhoem'copterus zu den Pelecaniden gestellt werden müsse, 

 weil bei beiden die Eier „denselben kreidigen Ueberzug" zeigten. 



So bequem ist die Naturforschung jetzt, wo uns so viele 

 Methoden zur gründlicheren Untersuchung zu Gebote stehen, nicht 

 zu handhaben, und es muss etwas tiefer geschöpft werden, um die 

 Bedeutung der Oologie für die Systematik der Ornithologie zu 

 würdigen. 



Allerdings müssen wir uns, wenn ich bezüglich dieses Punktes 

 aus den mitgetheilten factischen Resultaten noch einige Nutzan- 

 wendungen ziehen darf, über den Begriff und den Zweck der Syste- 

 matik zu verständigen suchen. 



Das tiefe Interesse, welches die Naturwissenschaft beansprucht, 

 liegt, abgesehen von ihrer Bedeutung für Technik und alle mate- 

 riellen Verhältnisse, in ihrer Beziehung zur allgemeinen Weltan- 

 schauung. Sie soll sein, wie sie auch im Englischen bezeichnet 

 wird: natural philosophy; ein Ausdruck, der bei uns leider wegen 

 der flachen Phantastereien, die früher für „Naturphilosophie" aus- 

 gegeben wurden, in Misscredit gekommen ist. Für Zoologie und 

 Botanik soll das „System" versuchen, dem Gedanken zu folgen, 

 welcher der Schöpfung zu Grunde liegt, und so beschäftigt sich 

 die Systematik mit den höchsten Aufgaben der Naturwissenschaft. 



Aber diese Aufgabe kann in würdiger Weise nur auf der 

 Grundlage zahlreicher Detailbeobachtungen und nicht durch eine 

 von diesen Realitäten sich ablösende Speculation verfolgt werden. 

 Die Anstellung und Sammlung dieser Beobachtungen wird als 

 dasjenige anzuerkennen sein, was die Thätigkeit der meisten Natur- 1 

 forscher in Anspruch nehmen muss, und Keiner wird sich zu diesen 1 

 rechnen dürfen, der vorwiegend das Gebiet der Speculation mit 

 Vernachlässigung der Beobachtung und Untersuchung des Realen 

 bebaut. 



