Untersuchungen von Ei-Seliaalen. 303 



Zur Sonderung und Bewahrung der immer mehr anwachsenden 

 Beobachtungsresultate ist ein Fachwerk — auf den Gebieten der 

 Zoologie und Botanik sind irgend welche Systeme erforderlich, 

 die eine für die weitere Verwendung zweckmässige Einordnung 

 gestatten. Fehlen uns noch Systeme, welche den wesentlichen Kern 

 der Naturobjecte klar legen, oder sind sie darin noch zu unvoll- 

 kommen und lückenhaft, so müssen wir diese Lücken, um wenigstens 

 dem oben ausgesprochenen praktischen Zweck zu dienen, wohl oder 

 übel durch Classificationen auszufüllen suchen, auch wenn wir die 

 letzteren nur auf äusserliche, nicht das innerste Wesen der Crea- 

 turen darstellende Merkmale begründen können, also künstliche — 

 im Gegensatz zu natürlichen — Systeme. In diesem Sinne mag es 

 gestattet sein, z. B. den Horndecken des Yogelkörpers einen ent- 

 scheidenden Einfluss auf die Classification einzuräumen, aber auch 

 nur in diesem Sinne, denn die grosse Variabilität gerade dieser 

 Theile des Organismus ist bei andern Thierclassen erwiesen. 



Auf wenigen Gebieten der Zoologie dürften die bestehenden 

 Mängel und Lücken erheblicher und schwieriger auszufüllen sein, 

 als auf dem der Ornithologie. Wäre es möglich, ein annähernd 

 so klares und consequentes künstliches System für die Ornithologie 

 durchzuführen, als z. B. Linne in seiner noch immer praktisch so 

 verwendbaren Classification des Pflanzen aufstellte, so würde dies 

 ein grosser Gewinn sein. Leider erscheint dies aussichtslos. 



Muss die Nothwendigkeit , sich hier mit unvollkommenen 

 Classificationen zu behelfen, anerkannt w^erden, so wird nicht ver- 

 gessen werden dürfen, dass diese unentbehrlichen Hülfsmittel 

 nicht Selbstzweck sind , und um so öfter hieran erinnert werden 

 müssen, als die für den Fortschritt der Wissenschaft so ganz un- 

 entbehrlichen Detailbeobachter glücklicherweise in fleissigen und 

 treuen Untersuchungen von Einzelnheiten eine berechtigte Be- 

 friedigung finden und deshalb leicht vergessen, dass für Natur- 

 auffassung von einem allgemeineren Standpunkt aus nur diejenige 

 Systematik Interesse haben kann, welche auf dem innersten Wesen 

 der Creatur beruht. 



Behalten wir diese Verschiedenartigkeit der Systematik im 

 Auge, so muss eingeräumt werden, dass eine auf die äusserlichen 

 Kennzeichen der Form, der Farbe, der Textur sich beschrän- 

 kende Oologie sicher ungeeignet ist, zu einem künstlichen System 

 die Unterlagen zu gewähren; aber auch das Eindringen in die 

 feineren Structurverhältnisse der Bischaalen kann dieses nicht. 



