304 W. V. Nathusius: 



Wollte man, ähnlich wie das Linnesche System der Botanik mit 

 so grossem Erfolg sich auf die Form der Geschlechtsorgane gründete, 

 ein ornithologisches System durchführen, das auf den Stnictur- 

 verhältnissen der Eischaalen beruhte, so würde dies nicht nur zu 

 Absurditäten führen, sondern auch für die Zwecke des Studiums 

 praktisch unbrauchbar sein. 



So weit es sich aber darum handelt, nach hervortretenden 

 Uebereinstimmungen und Verschiedenheiten dieser Structur gewisse 

 natürliche Gruppen zu bilden, oder vielmehr aus bis jetzt ange- 

 nommenen Ordnungen, Familien und Geschlechtern einzelne zweifel- 

 hafte Elemente auszuscheiden, so wie andere hinzuzufügen, muss 

 ich für die aus der Eischaalen-Structur entnommenen Criterien 

 fortwährend eine ganz hervorragende Bedeutung in Anspruch 

 nehmen , und glaube dies in früheren und den jetzt gegebenen 

 Beispielen einigermassen durchgeführt zu haben. 



[Anmerkung. Nachdem dies geschrieben war, tritt mir in 

 No. 5 und 6. Des Ornithol. Centr.-Blatts von 1882 in Dr. Reich e - 

 now 's Arbeit: Ueber die Entenvögel der Zoologischen Gärten; 

 die überraschende Anführung entgegen, dass man neuerdings ver- 

 sucht, die Wehr Vögel {Palamedeidae) auf gewisse Befunde an 

 ihrem Skelett hin, von den Grallen abzureissen und mit den 

 Lamellirostren, namentlich mit den Gänsen zu verbinden. 



Bei der so charakteristischen und von der der Grallen gänz- 

 lich abweichenden Structur der Eischaalen der Lameliirostren, be- 

 sonders der Gänse, hätte hier die Untersuchung der Eischaalen- 

 structur der Wehrvögel zur Lösung des aufgetauchten Zweifels, 

 dessen Berechtigung ich zu würdigen übrigens ausser Stande bin, 

 ganz entscheidend einzugreifen, und ein solcher spezieller Fall gäbe 

 dann gleich eine weiter tragende Kritik der entscheidenden Be- 

 deutung gewisser Eigenthümlichkeiten der Skelettbildung. Leider 

 fehlt mir das Material zu einer solchen Untersuchung. 



Ueber eine andere schwebende Frage glaube ich dagegen einige 

 Bemerkungen nicht unterdrücken zu dürfen. In Hamburg hat 

 man sich überwiegend für die Zugehörigkeit von Vulpanser ta- 

 dorna zu den Gänsen, statt zu den Enten ausgesprochen. Weit 

 entfernt, mir ein Urtheil über die angeführten Gründe zu gestatten, 

 muss ich doch sagen, dass dies gegenüber der mir freilich nur aus 

 Abbildungen bekannten Kopfform und dem von Giebel augeführten 

 Umstände, dass die Stimme der Brand-Ente der ächte Entenruf 

 ist, und dass sie mit der Haus-Ente Bastarde erzeugt, einiger- 

 massen auffällig ist. Wären letztere unfruchtbar, so hätte dies 

 allerdings weniger Bedeutung, ßastardirung geht offenbar bei den 

 Vögeln weiter als bei den Säugern, wie das Beispiel von Phasianus 

 und Gallus zeigt. 



