408 August Müller 







ala 



Salauga, 



S ad. 



: 175 Mm. 





(?ad. 



:195 „ 





^ad. 



200 „ 





(Jad. 



200 „ 





^ad. 



:200 „ 





cjad. 



:208 „ 





(?ad. 



:210 „ 





(?ad. 



:210 „ 





(?ad. 



:226 „ 



^us. Berol: Ternate, 



^ad. 



213 „ 



r s t r i 



a rictu. 



39 Mm. 



38 



}) 



37 



>} 



39 



V 



39 



)f 



39,5 



}) 



38 



}) 



40,5 



» 



42 



V 



39,5 



>} 



Wo soll nun die Grenze zwischen beiden Arten zu suchen 

 sein? Dass eine scharfe, präcise Trennung absolut unmöglich ist, 

 dürfte aus den vorstehend gegebenen Zahlen zur Genüge hervor- 

 gehen. 



Die zahlreich vorhandenen Uebergänge neigen einmal mehr 

 zu dieser, das andremal mehr zu jener Art, ohne dass dieser Um- 

 stand in ein besonders regelmässiges Verhältniss mit dem Wechsel 

 der Localitäten zu bringen sei, der Vogel also mit seinem Vor- 

 schreiten nach Süden an Grösse zunehme, oder umgekehrt kleiner 

 werde. So muss die auffalleade Grösse des Hainan-Vogels, der 

 wieder ein vermittelndes Glied zu einer dritten und zweitgrössten 

 hierher gehörigen Form, Cuc. mindanensis L. (Eud. mindanensis 

 Gab. u. H.)von den Philippinen, bilden dürfte, auffallen. In ihm 

 haben wir in der Mehrzahl der Exemplare den typischen malayanus 

 vor uns, während die Individuen vom nahen Continente (Canton) 

 bezüglich ihrer Grösse den Typus des m'ger repräseutiren, ja hinter 

 diesem an Grösse zurückbleiben können, aus welchem Umstände 

 sie als besondere Art, Eud. cMnensis Gab. u. H., abgetrennt wurden. 

 So erhielt Lord Waiden*) von Java ein S, welches mit den 

 Hainan-Individuen vollkommen übereinstimmte, während ein 

 Exemplar von Manila bezüglich seiner Schnabelgrösse hinter dem 

 Java- Vogel zurückstand. 



In wie weit man berechtigt war, die philippinische Form 

 als eigene Art zu trennen, ob neben einem geringen Grössen- 

 unterschiede auch Färbungsabweichungen mit in Betracht kommen, 

 vermochte ich leider nicht zu prüfen, dass jedoch die von den 

 Molukken bekannte Form , Cuc orientalis L. {Eud. orientalis Gab. 

 u. H.) keineswegs von der malayischen zu trennen ist, sagte mir 

 ein Exemplar des Berl, Museums von Ternate. Allerdings will 

 man an den Weibchen und jungen Vögeln abweichende Färbungen 

 erkannt haben, die ich jedoch insofern nicht in Betracht ziehen darf, 

 als auch die betreffenden Stücke von Salanga in dieser Hinsicht 

 keineswegs vollkommen übereinstimmten. 



Die Individuen von Pegu, Tenasserim, den Andamanen und 

 Nicobaren halten ebenso wie die Salanganer zwischen der indisch- 



*) Ibis, 1870, 231. 



